|
|
|
2010-07-14 作者：新京報社論 來源：新京報
|
|
| |
7月12日下午，福建省環保廳通報稱，紫金礦業集團公司旗下紫金山銅礦濕法廠污水池發生滲漏，污染了汀江。初步統計，汀江流域僅棉花灘庫區死魚和魚中毒約達378萬斤。福建省有關部門已初步認定此次污染屬重大突發環境事件。
紫金礦業集團總裁羅映南13日接受媒體采訪時表示，此事的發生，暴露了紫金山銅礦在施工管理、生產管理和環保安全管理方面存在的問題。事件發生初期，誤以為是局部滲漏，對問題的嚴重性估計不足。還有，事故發生后，當地有關部門啟動相關預案，企業也采取緊急處理措施控制了污水泄漏。當地官方稱，所漏廢水沒有劇毒，并且及時得到了控制。
這些說辭給人以避重就輕、推卸責任之感。如果問題不嚴重，又如何解釋汀江出現大面積死魚現象？事實上，作為國內最大的黃金生產企業，紫金礦業一直都被污染問題所“困擾”。
早在2008年2月，紫金礦業便因存在不良環境記錄而成為首批“綠色證券”政策中10家未能通過或暫緩通過的企業之一，險與登陸A股擦肩而過；去年4月25日，紫金礦業位于河北張家口崇禮縣的東坪舊礦尾礦庫回水系統發生泄漏事故，引起部分當地居民呼吁“堅決取締這個礦”；今年5月底，紫金礦業更在環保部公布的《通報批評公司及其未按期完成整改的環保問題》中成為11家被通報的上市公司之一，旗下多達7家企業未能按期完成整改環保問題，當中便包括紫金山銅礦。
然而，環保部門的多次通報和譴責，并未對紫金礦業形成有效的約束。可以說，紫金礦業多年來依仗在地方財政中舉足輕重的地位，長期忽視企業社會和環保責任，屢屢損害所在地民眾的利益。
如果說長期放任環境污染是“對問題的嚴重性估計不足”，那么，作為上市公司，在污染問題已經發生的情況下，刻意對投資者隱瞞又是什么性質的行為呢？據中央人民廣播電臺報道，此次污染事件發生在7月3日，但紫金礦業一直未對此做出公告，直到12日突然停牌，才在晚間發出污染事件公告，遲報了9天。而在7月5日至9日這5個交易日里，紫金礦業A股連續上漲，從7月5日的5.64元一度上摸至7月9日的最高價5.99元，最大漲幅為6.2%。而在媒體報道污染事件后，受環保事故拖累，紫金礦業A股經歷12日緊急停盤一天后，13日盤中一度跌超4%，收盤報5.76元，跌幅為3.68%；紫金礦業H股跌12.186%，報4.900港元。
在出現如此惡劣的環保事故之后，公司未正常公告且停牌，既是對社會公眾知情權的漠視，也是對投資者的不負責任，不僅上周追漲買入紫金礦業的投資者可能遭遇風險；而且遲報9天，會不會制造內幕交易？這其中也許只有知情人才知道。
因此，此次紫金礦業的重大污染事故，既不是一次偶然的環保事件，也不是簡單的信息遲報，而是相當嚴重的、上市公司無視最基本的社會環境責任和股東信托責任的事件。對此，環保部門和證監部門應啟動雙重調查機制，公開調查和追問遲報9天的真相，對當地民眾負責，對廣大股民負責。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|