|
“對于不實報道，今后我們要零容忍，第一時間給予澄清”，國家發改委昨日(6月7日)在其官方網站表示。從上周五至昨日，國家發改委四天三次辟謠，加強了對輿論的監測力度。專家表示，作為價格主管部門，發改委此舉顯示其面臨通脹預期壓力下，管理好通脹預期的決心。(6月8日《每日經濟新聞》)
經濟敏感期內，部分地區的物價上漲消息對中國經濟的整體影響作用不言而喻。發改委公開表示，6月4日某媒體報道的“武漢市場奶粉全線漲價10%”為不實報道，又一次代表官方進行辟謠。不過，假設未來“奶粉價格真的上漲”是證明了“謠傳”原本就是真實的，還是說，是“通脹預期”在起作用呢？
談到“管理好通脹預期”，實際上是關聯了兩個層面，“通脹”無疑是經濟學層面的含義，毋庸贅言，是民眾耳熟能詳的經濟學名詞了；“預期”則是更傾向于心理層面，是指心理預期。通脹預期，通俗地說，就是人們對于通貨膨脹率的心理預期。
無意于糾纏繁復的經濟學概念，人們對媒體報道的物價上漲消息的正常反應就是要么搶購商品、要么就是思考著自己掌控物價能否可以上漲，以期保障現有的生活質量得以平衡，如此循環下去，通脹預期就會成為通脹現實——國家發改委四天三次辟謠，最終的目的不是為了管理輿論，而是希望抑制不恰當的通脹預期產生并演化成為真正的通脹。
從本質上說，保持報道的真實性、客觀性是媒體天然的職責，發改委對“不實報道的零容忍、第一時間的澄清”對通脹預期管理的積極作用是顯而易見的，但從管理通脹預期的通盤角度考量則略顯滯后。媒體的報道不可能是空穴來風，媒體的報道說到底也是“人的思維”外化的表現，媒體對物價上漲的報道即便是完全的謠傳，百分百的失實報道，也從一個角度代表了一部分人對某些產品價格上漲的擔心，發改委對輿論的監測如果僅限于媒體不實報道后的辟謠，就過于被動了。
2003年非典時期，中國行政管理部門發現通過媒體第一時間公開發布信息可以有效消除謠言，占領輿論的制高點，有效地引導了公眾在社會特殊時期紓解因信息不對稱而造成的各種緊張情緒。從那之后，政府部門的新聞發言人制度被廣泛地推廣應用，但實際效果并非預想的那樣。
在后金融風暴時期，當下公眾對中國經濟敏感的程度實際上并不亞于當年的非典，公眾的迷茫和對通脹預期的判斷完全受輿論支配，發改委所代表的官方信息和聲音如果通過媒體率先發布出來，定期和不定期對各類經濟指標及關切民生的商品價格進行信息披露，通過新聞發布會，民眾對通脹預期的任何擔心和疑惑也可以通過記者與發言人的互動得到相應的解答，不實報道也就不攻自破了。
2009年兩會結束時，國務院總理溫家寶在中外記者新聞招待會上坦言，應對國際金融危機的關鍵時刻“信心要比黃金和貨幣還要重要”。他還說，“首要的還是要堅定信心。只有信心才能產生勇氣和力量，只有勇氣和力量才能戰勝困難。我希望我們這次記者會能夠開成一個提振信心和傳播信心的會，我想這應該是每位記者的良知和責任，也是人們的期望。”
學會有效地使用新聞發布會制度，學會引導輿論無疑是國家層面經濟管理的一個有效應用手段，在期望“記者的良知和責任”的同時，必須通過媒體與民眾形成基本的信息對稱，消除不良信息產生的對民眾通脹預期的錯誤判斷。當然，如果新聞發布會只是簡單的數字羅列，那會是適得其反的。
|