|
| 鄉(xiāng)政府“全裸”公示需要制度跟進(jìn) |
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-16 李記（媒體從業(yè)者） 來源:西安晚報(bào) |
|
|
“花1.5元購買信紙”，白廟鄉(xiāng)政府的“全裸”公示，被網(wǎng)友報(bào)以掌聲。有網(wǎng)友在跟帖中直言：即便是作秀也有意義，因?yàn)闊o論如何，這代表了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府的一種態(tài)度和決心。
由“政府全裸第一例”，我們?nèi)菀紫氲降模侨珖舜蟠怼⒑笔∝?cái)政廳廳長王文童的一番話，王廳長日前在談及每年的預(yù)算報(bào)告代表們難讀懂的問題時(shí)認(rèn)為，愛因斯坦的“相對論”不是每個(gè)人都能懂，預(yù)算報(bào)告也存在專業(yè)問題，所以不需要每個(gè)代表都能看懂。
某種意義上說，白廟鄉(xiāng)政府的“全裸”公示，很好地回應(yīng)了王文童的問題:不管是推進(jìn)預(yù)算公開，還是做好公務(wù)開支公示，是個(gè)決心問題。因?yàn)閷Π讖R鄉(xiāng)政府而言，公務(wù)開支明細(xì)表不僅人人能夠讀懂；而且，“請客三桌，花費(fèi)1269元”、“花1.5元購買信紙”這樣的數(shù)據(jù)，也被曬在公共監(jiān)督的視野下。
當(dāng)然，每年的兩會預(yù)算報(bào)告，和白廟鄉(xiāng)政府的“全裸”公示，不能同日而語。原因很簡單，兩會預(yù)算報(bào)告龐雜而寬泛，應(yīng)該也只能適度“模糊化”。但前提是，在解釋、釋疑“專業(yè)化”方面，相關(guān)方面應(yīng)該有所作為。
同理，對像白廟鄉(xiāng)政府一樣的基層政府而言，不管是公示公務(wù)開支，還是做好試點(diǎn)做好預(yù)算公開，都應(yīng)該盡量做到“精確化”。原因很簡單，唯有財(cái)政預(yù)算收支公開做到了盡可能的精確細(xì)致，才方便公眾進(jìn)行監(jiān)督，才能提升公眾參與監(jiān)督的積極性。
當(dāng)然，推進(jìn)財(cái)政預(yù)算收支公開，須輔以配套的制度“捆綁”共同作用，才能最大限度地發(fā)揮效力。 |
|
|
|
|