CPI（居民消費價格指數）在中國越來越成為一個笑話。
國家統計局1月21日發布了2009年國民經濟宏觀統計數據，GDP增長8.7%，2009年居民消費價格比上年下降0.7%。
這個數字完全和普通老百姓的切身體驗不相干，以至于網上質疑聲一片。細看統計局CPI籃子里的商品：
八大類商品價格四漲四落：煙酒及用品上漲1.5%，醫療保健和個人用品上漲1.2%，食品上漲0.7%，家庭設備用品及維修服務上漲0.2%;居住下降3.6%，交通和通信下降2.4%，衣著下降2.0%，娛樂教育文化用品及服務下降0.7%。居民消費價格11月份同比漲幅由負轉正，當月上漲0.6%，12月份上漲1.9%。全年工業品出廠價格下降5.4%，12月份由負轉正，當月上漲1.7%。全年原材料、燃料、動力購進價格下降7.9%;商品零售價格下降1.2%。（國家統計局公布數字）
每一個去超市買菜的主婦都知道，2009年“食品價格上漲0.7%、家庭設備及維修服務上漲0.2%”是不可能的，蔬菜、肉類、大米、食用油等等，比一年前貴了至少有30%以上。每個去餐館吃過飯的人都知道，餐館里的菜都漲了至少30%，甚至可能達到50%以上，在北京，最普通的小餐館里已經很難看到十幾元價位的炒菜，普遍價位都已經到了二十多元、三十多元的檔次，而在一年前，十幾元價位的炒菜仍是主流。開車的朋友都知道，汽油價格現在是歷史最高，比一年前漲了足有20%。電價、煤價、水價都在應聲而漲……
我不知道國家統計局的CPI籃子里放的都是哪些商品，這可能是國家機密，我等小民不得與聞，但我知道那一定是一些我們老百姓買不到的東西。有時候，真的羨慕統計局的同志，他們都能夠買到不斷降價的商品，這是多么幸福的事情。我想如果統計局開展一項業務：幫人代購商品，從中收取一點代購服務費，那一定會生意興隆。在這個物價飛漲的時代，能買到降價貨，也是一種商機，統計局的同志完全有資格掙這筆錢。
居民消費價格指數如果不能反映居民的實際消費價格漲跌情況，我不知道這個數字還有什么意義。
不過，今天我并不只是想就這個數字發牢騷，而是想說另一個問題。為了說明這個問題，我姑且承認統計局的數字是正確的，是真實價格的反映。我要說的是，即便統計局的數字是正確的，這個CPI的數字也沒有太多意義。
很多經濟學家和官員把這個CPI數字看得非常重要，在他們腦子里，這個數字和另一個概念“通貨膨脹”是可以劃等號的。經濟學家在構建自己的理論、官員在制定政策的時候都唯CPI馬首是瞻，CPI數字高了，超過3%了，就認為是通脹來了，于是手忙腳亂地收縮信貸；如果沒超過3%，就認為沒有通脹，甚至認為是通貨緊縮，于是就搞“適度寬松的貨幣政策”。這是很荒唐的。
把CPI當作通貨膨脹指數，結果就是理論在現實面前沒有解釋力。2009年，資產價格尤其是房地產價格一路飆升，從全國范圍看，房地產價格上漲了30%，在北京、上海、深圳這些一線城市，房價普遍上漲50-80%，有的地段的房價上漲一倍以上。很多專家對這個現象無法解釋，于是就杜撰出“通脹預期”這樣一個不知所云的概念。CPI籃子里面沒有房價，于是就出現CPI下行、房價飆升的奇怪景象，對這樣奇怪的景象不知道怎么解釋，就只好“創新”一下，說是“通脹預期”。其實，我們只要不拘泥于“CPI=通脹”的框框，就知道，這根本就不是什么“通脹預期”，而就是真實的通貨膨脹的反映。房價飆升本身就已經向我們清楚地顯示通貨膨脹已經來了。
很多我們已經習以為常的概念“CPI=通脹”其實是錯誤的。我們從通貨膨脹這個詞的詞義本身就可以看到，所謂通貨，就是貨幣的意思，通貨的膨脹，沒有別的意思，就是貨幣供應增加了，俗稱“錢毛了”。而商品價格的上漲，包括日常消費價格、房價、股價、原材料價格、人工工資等資產價格的上漲，只不過是越來越多的貨幣競相購買這些物品和服務的結果。
通貨膨脹（原初意義上的通貨膨脹）只有一個根源：錢印多了。很多腦子糊涂的專家說通脹是石油價格上漲引起的、糧食價格引起的、工人工資上漲引起的、豬肉價格引起的，這都是胡說。通脹只能是由錢發行多了引起。
在以國家信用為支撐的信用貨幣時代，通脹是司空見慣的。由于發行貨幣的成本幾乎為零，印鈔票的成本只是一些油墨和印鈔廠工人工資而已，發行貨幣的機構就有足夠的誘惑來多印貨幣。很多理由都是冠冕堂皇的，例如在2008年金融危機的情況下，政府就理直氣壯地用“拯救經濟”的名義來大量放出貨幣。在銀行間交易多以電子化記帳的形式體現的情況下，甚至連印鈔這個環節都可以省略。在當前，貨幣的擴張更多地體現在信貸規模的擴張上。
而貨幣從中央銀行注入到商業銀行再注入到經濟體的各個環節，其流向并不是均勻的。著名經濟學家周其仁曾經打過比方說“貨幣似蜜”，就像滴下蜜一樣，從中心慢慢向周圍擴散，一開始一定是注入蜂蜜的地方蜜糖厚一些，離注入點越遠，蜂蜜越薄，要一段時間之后，蜂蜜的平面才會持平。貨幣注入經濟體，也是一樣，在政府主導這個貨幣注入過程的情況下，一定是與政府和銀行最接近的部門和行業先得到貨幣。這些錢通過市場的交換再一步步傳導到經濟體的各個環節。先得到貨幣注入的部門和企業，比如國企，其他行業價格在增發的貨幣沒有流到的情況下，價格仍然處于通脹前的低位，先得到錢的就會搶占先機，先搶低價的商品。這些貨幣通常最先流入房地產、原材料、石油、煤炭、電力等上游行業，把這些領域的產品價格抬高，然后，價格才會逐漸傳到下游的消費品行業。
所以，我們看到，2009年，盡管房地產等價格飆升，但消費品價格沒有上漲，甚至下降。這時候，并不是如一些專家所說的沒有通脹。而是通貨膨脹所多出來的貨幣還未流到生產環節的末端，還沒有變成我們普通人的工資，還沒有變成民營小老板們的利潤，還未影響到消費品的價格。通常到消費品價格都普漲的時候，增發的貨幣就已經完成了它的旅程，此時專家和官員才跳出來叫嚷：“通脹來了”就已經晚得不能再晚了，此時再出臺政策控制通脹，是一點用都沒有了。
當然，統計局剛剛出臺的數字本身也很讓人疑惑，實際上我們老百姓體會到的消費品價格已經上漲了很多了，統計局卻還在說CPI微降，此時引起輿論的批評是很自然的事情。
總結一句話，看通脹不能看CPI。拿我們熟知的扁鵲見齊桓公的故事打個比方，當CPI在負數或者很低的正數的時候，可能“病在肌膚”，或者“疾入腠理”，或者“病入骨髓”，具體在哪里，我們也不知道，但當我們看到連CPI都高漲的時候，那一定是“病入膏肓”了。 |
|