年前中央農村工作會議剛公布的數字，去年農民人均收入突破五千元，好、好、好，大快人心！中國十三億人口，八億在農村，毫無疑問，這樣的結構決定了“三農問題”在中國必然舉足輕重。農民富則國家富，農民不小康，中國不可能小康。也正因如此，中央當初提出新農村建設時就強調要把“生產發展”作為首選目標，而且三令五申，建設新農村不單是建村莊，而重點是幫助農民脫貧致富。
我從小長在農村，目睹過貧窮，也挨過餓。自己有親身感受，所以對政府出臺的惠農政策，皆衷心擁護。而且我還有個看法，今天政府的惠農政策，受益的不只是農民，城鎮居民其實也是受益者。幾年前，溫總理曾到中央黨校講話，說他一直思考農民增收與中國經濟增長是什么關系？他的答案，兩者是一回事。理由是中國經濟要穩定增長必擴大內需，而擴內需的重點是農民消費。否則內需不足而經濟停滯，城鎮職工也將大量失業。
溫總理說得對。改革開放三十年，中國經濟龍精虎猛，G
D
P總量已躋身全球第三，不容易，了不起。然而問題在于，如此龐大的經濟體，若再主要靠出口拉動怕不現實。橫觀天下，目今國家間貿易戰狼煙四起，摩擦不斷，這說明主要依賴外需已行不通。防患于未然，中國不如改擴內需；而且我也贊成把重點放在擴大農民消費方面。可當下困難是，企業產品再多也不可能白送人，而農民收入低，囊中羞澀讓他們拿什么消費？可見要擴大農民消費，歸根到底得增加農民收入。
經濟學說過，收入決定消費。本來也是，消費要受收入的約束，至少低收入不可能高消費。因此眼下的當務之急，是要研究政府怎樣去增加農民收入。事實上，這些年國家出臺的惠農政策不少，從補貼糧食流通到直補糧食生產；從農村稅費改革到免征農業稅，力度之大前所未見。平心而論，這些政策也的確幫農民脫了貧，功莫大焉；但客觀地看，目前農民也就是脫貧，還遠未致富。而且政府惠農政策已經出盡，下一步怎么辦？除了中央強調的加大對農業投入、基本公共服務均等化外，我想到了三條，這里就分點說說吧。
一、以城帶鄉。我一貫的觀點，解決“三農問題”不能頭痛醫頭。功夫在詩外。農民增收，應做足城鎮化的文章。理由簡單，目前農民人均耕地兩畝，若分散經營種啥也富不了，除非種黃金。我到農村考察過，像河南、湖北等中部地區，種糧每畝凈收入不過500元；西部會更低；據說山東壽光農民種菜的收入要高些，但全國農民不可能都種菜，菜多了賣不掉照樣會虧本。因此別無選擇，農民要大幅增收只能規模經營。一個農民種兩畝地不能富，若種20畝就可年收一萬元。問題是，規模經營會使農村勞力剩出，若城鎮化不發展，農業勞力轉不出，規模經營無從舉步，可見農民增收的關鍵，是推進城鎮化，以城帶鄉。
二、明確耕地產權。信不信由你，把耕地產權明確給農戶是早晚的事。既如此，那么我認為晚給就不如早給。有人說，把耕地產權給農戶是私有化，此言謬也。經濟學說，產權非所有權。所有權是法律上的歸屬權，而產權則指財產使用、收益與轉讓權。把耕地產權明確給農戶，耕地的法律歸屬權(所有權)可不變，還是歸集體。由此看，耕地確權與耕地私有化完全不搭界，是兩回事；而那種擔心土地私有化的論者，是漠視了產權與所有權的區別，純屬杞人憂天。
將耕地產權界定給農戶，我認為好處有三：首先，農民有了耕地產權，耕地不僅可自由轉租，也可入股取得財產性收入；其次，農民將耕地產權抵押給銀行，可從銀行貸款。這些年大家都說農民貸款難，人人亦云，但究竟難在哪卻沒人深想。其實，農民所以貸款難，難就難在無財產抵押。銀行是企業，要規避風險，無財產抵押貸款怎會不難呢？再次，把耕地產權界定給農戶，農民權益就有了保障。至少，政府日后再征用農民的土地，價格就不能單由政府定，而需與農民協商，否則，農民就可依法與政府對簿公堂。
三、改革補貼方式。說過了，政府補貼農業我擁護，而且必須補。但要指出的是，國家給農民的補貼并非單向扶農，很大程度上，是政府與農民的一種交換。以糧補為例，國家給農民糧補，表面上，這似乎是對農民的援助，但我不這樣看。物以稀為貴。假如農民少種一些糧食，糧價必漲；而今天糧價不漲反跌，為什么？經濟學的解釋，一定是糧食種多了。是的，由于政府為保證“糧食安全”管制了耕地用途，農民沒辦法，糧食再多也得種。問題在于，保“糧食安全”是政府的事，政府的事卻讓農民來承擔，政府當然要付費。從這個角度，所以我說糧補的實質是政府向農民購買“糧食安全”。
至于補貼方式，我總的觀點是，糧食短缺時，政府不必補生產，而應放開糧價，轉補城鎮低收入者買米；相反若糧食過剩，政府也不必補流通，而應補貼農民休耕。糧食供應不足，放開糧價對糧農絕對是好事，政府不必管。按糧食畝產一千斤算，若糧價上漲5毛，農民每畝增收500元；而政府給農民的種糧補貼加在一起也不足100元。再算一筆賬，現在國家每年給農民的糧補近800億，用這筆錢去補貼城鎮低收入者買米，若每人補800元，可補一億人，城里哪有一億人買不起米呢？
糧食過剩時我主張補貼休耕，主要是考慮兩點：一是避免農民賣糧難；二是“保護價”收購成本太高。過去有教訓，痛定思痛，我們實在不應再蹈覆轍。要知道，糧食是保鮮商品，過上三、五年就變質，這樣過多地儲備糧食就不如適度儲備耕地。萬一哪天糧食少了，政府讓農民復耕就是了。糧食生產周期不長，就三個月，只要政策對頭，糧價足夠高，何愁農民不種糧呢？