|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-06 本報記者:湯計 來源:經濟參考報 |
|
|
中國人講究“無酒不成宴”，但飲酒勸酒喝酒要講酒風講酒德，酒德酒風不好就會喝出人命，酒桌上把他人灌醉致人死亡者要承擔法律責任。
2008年5月的一天晚上，趙某應邀與朋友徐某、周某等6人在呼和浩特市某飯店喝酒，席間徐、周等人不停地對趙某勸酒。第二天，他被發現猝死在招待所的房間里。經法醫鑒定，趙某系急性酒精中毒死亡。事后，趙某家人一紙訴狀將同桌飲酒的徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費用共計12萬余元。法院認為趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某本人有重大過錯，應自行承擔50%的責任；徐某等人也承擔20%至5%不等的賠償責任。
2008年6月的一天，田某在酒店給女兒擺生日酒席。席間，田某的朋友謝某醉倒在餐桌旁，田某便在酒店開房讓謝某休息。第二天凌晨2時許有人發現謝某情況異常，急救中心醫生趕到時謝已死亡。經鑒定，謝某系乙醇中毒致呼吸中樞麻痹死亡。謝某的親屬一怒之下將酒店、田某和同桌的數名客人一并告上法院，請求判令被告賠償經濟損失10萬余元。法院經審理依法判令田某賠償謝某的親屬經濟損失1萬元。
內蒙古英南律師事務所主任張若冰說，喝酒作為一種社交手段源遠流長，自有其不可替代的作用，但喝酒要講酒風酒德、把握尺度，切不可強行勸酒至人死命。他說：“在喝酒引發的人身損害賠償糾紛中，原則上責任自負。對于因喝酒產生的損害后果，本人應當承擔主要責任。不過，發生以下4種情況，酒友就要承擔法律責任了。”
一是強迫性勸酒，明知對方不能喝酒，或明知對方身體有疾病、對方已經明確表示身體不適的情況下仍然勸對方飲酒者，要承擔由勸酒引起的一切責任；二是明知對方喝醉已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險，清醒酒友未將醉酒者安全送達，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔相應的責任；三是酒后駕車未勸阻，對醉酒的酒友其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則就有可能承擔由此引發的相應法律責任；四是宴會的主人應當確保參加宴會的每個人的安全，一旦發現被邀請的客人因酒失控或者出現失控的跡象，主人要格外注意醉酒客人的安全，因為醉酒者一旦出現意外事故，酒宴召集者就要承擔相應法律責任。
張若冰說，隨著社會精神文明水平的提高，應當做到敬酒不勸酒。那種認為喝酒喝死是其自己的事與旁人無關的舊觀念是錯誤的。承擔民事責任的條件之一就是過錯，有過錯就要承擔責任。 |
|
|
|
|