|
知識產權保護制度是為“天才之火”添加了“利益之油”。從11月3日以來的一個月時間里，最高人民法院啟動“全國法院知識產權司法保護行動月”，這預示，我國的知識產權司法保護將再次升級，使“天才的創新之火”燃燒得更加旺盛。
行動月提升知識產權司法保護理念
“最高法院決定從即日起在全國法院開展以‘司法護權、激勵創新’為主題的加強知識產權司法保護行動月活動。”11月3日，最高法院副院長奚曉明面對新聞媒體，宣告了行動月的主題，讓人們欣喜地感受到了人民法院知識產權司法保護理念的提升。
今年6月，國務院發布了《國家知識產權戰略綱要》。奚曉明說，《綱要》明確指出，“加強知識產權司法保護體系建設，發揮司法保護知識產權的主導作用”。為此，人民法院必須轉變觀念，行動起來。
11月10日，武漢晶源專利權案在最高法院公開開庭審理。接著，紅河商標侵權案、科萬專利無效行政糾紛案、正野商標侵權及不正當競爭案和歌星孫楠表演者權糾紛案……最高法院一周公開審理五個案件，案由及復雜程度各不相同，人大代表、政協委員、專家學者和公眾旁聽，吸引著社會各界的目光。
11月17日，100件全國法院審理的知識產權典型案例向社會公布：具有國際影響的意大利費列羅公司訴蒙特莎(張家港)食品有限公司等不正當競爭糾紛提審案、最高法院審理知識產權案件30年來判決賠償額最高的北京嘉裕東方葡萄酒有限公司商標侵權糾紛上訴案、涉及老字號的張小泉商標侵權糾紛案等。
公布的案例中包括涉及專利、商標、著作權、不正當競爭和技術合同案件等民事案件、行政案件以及刑事案件等不同類型的案例，全面展示了中國司法保護知識產權的成就。
“在國家知識產權保護體系中提高知識產權司法審判地位，體現的是‘用法治推動經濟社會發展’。”中國人民大學法學院教授劉春田說，“司法機關擔負的責任和任務都非常重。”
新型案件越來越多 社會的要求越來越高
人民法院目前受理的知識產權案件已經從傳統的著作權、專利、商標案件進一步擴展到了網絡著作權、植物新品種、集成電路布圖設計、民間文學藝術、網絡域名、反壟斷、特許經營、馳名商標司法認定、申請訴前臨時措施和確認不侵權等領域。
知識產權司法保護領域日益拓寬，新型案件和疑難問題不斷涌現。隨著科學技術的進步、經濟社會文化事業的發展，人民群眾的知識產權司法需求越來越高。
“應當盡快加強對新類型案件的研究和審判能力。”全國人大代表、遼寧大學法學院教授石英呼吁，“網絡著作權侵權的特點十分突出，傳輸速度快、匿名等因素導致網絡侵權影響范圍廣。加強網絡知識產權保護是當務之急。”
“通過知識產權訴訟，一些國外大企業對技術進行壟斷，對中國企業自主創新不利。”全國政協委員吳惠天希望人民法院研究知識產權濫用問題。
“知識產權審判要積極適應我國發展新要求、國際環境新變化，積極促進國家創新體系的建設，積極推動經濟發展方式的轉變。”最高人民法院知識產權庭副庭長孔祥俊表示，“人民法院將認真吸收代表委員、專家學者的意見和建議，有針對性地加強和完善知識產權審判工作。”
用創新的司法保護保護知識產權的創新
最高人民法院院長王勝俊明確提出：“人民法院必須通過卓有成效的工作，把司法為民落實到具體的司法保護行動之中。”
——11月11日，認定和保護馳名商標的司法解釋征求意見稿出現在中國法院網上。最高法院將涉及知識產權審判的司法解釋公開向社會征求意見。
——“人民法院貫徹實施《國家知識產權戰略綱要》若干意見”正在全國法院內部征求意見。其中，對今后一個時期，知識產權司法保護的指導思想和總體目標、工作要求和具體措施都提出詳細的意見。
——11月29日，中國法學會審判理論研究會知識產權審判理論專業委員會的成立是一個里程碑。我國知識產權審判理論研究工作的專門的學術交流平臺誕生。
值得關注的是，人民法院正在從自身內部完善知識產權審判體制和工作機制，優化審判資源配置。我國西部地區法院中，首家施行“三審合一”的知識產權審判庭11月29日在重慶市渝中區人民法院正式掛牌成立。
重慶市高級人民法院院長錢鋒說，重慶法院優化整合浦東等地區知識產權審判模式，探索建立了“三級聯動、三審合一、三位一體”的知識產權審判管理模式。 |