8月1日，備受關注的《中華人民共和國反壟斷法》正式施行。
從文本來看，反壟斷法將壟斷協議、濫用市場支配地位、經營者集中和濫用行政權力排除、限制競爭等行為均納入規范范疇，將經濟壟斷和行政壟斷一并“反對”，應該說面面俱到了。然而，法理、條文上的完整建制，并不意味著就能恰到好處地被施行。
不能否認，在法條上，《反壟斷法》是一部良法。可是，法的執行也總是十分依賴其外部條件，其作用總是容易受到社會和人為因素的制約。我們知道法律體現著正義，但這也要人能正確地運用它。法律須經由大量的人力、物力來執行。如果沒有合適的執法機構和執法者，反壟斷法再全面，也將成為一種擺設。
從目前的部委機構的職責劃分來看，主要是商務部、國家工商總局和國家發改委負有反壟斷方面的職責。讓人擔心的是，三家機構平行執法，在權限劃分不明的情況下，各個機構難免會根據自己的利益需要來行使管轄權。而且，這些機構不僅與當前重要的壟斷集團存在利益牽扯，由于分散執法，具體到執法效果上，也缺乏統一性、權威性和專業性。
壟斷是一個十分復雜的問題，壟斷與否的界定，與法律、經濟、統計學等專業知識和前沿理論息息相關，這種專業素質，不是一般執法者所具備的。應該設置一個類似“國家反壟斷局”的具有權威性、獨立性的專門機構來執行反壟斷法，并授予其全面、統一執行反壟斷法的職責，這也是當代國際社會反壟斷法的發展趨勢。 |
|