本報福州電
12日，福州市倉山區(qū)法院對備受關注的儲戶狀告銀行優(yōu)先辦理VIP客戶業(yè)務侵犯人格尊嚴案件作出一審判決：駁回原告李治平的訴訟請求。
李治平認為，銀行張貼告示并優(yōu)先辦理VIP客戶業(yè)務，侵害了普通客戶的人格尊嚴，遂向法院提起訴訟，要求法院確認該告示無效、銀行賠禮道歉。中國農(nóng)業(yè)銀行福州市倉山支行三高路分理處提出，根據(jù)《商業(yè)銀行法》規(guī)定“商業(yè)銀行以效益性、安全性、流動性為經(jīng)營原則，實行自主經(jīng)營、自擔風險、自負盈虧、自我約束。商業(yè)銀行依法開展業(yè)務，不受任何單位和個人的干涉”，考慮到VIP客戶及西聯(lián)匯款客戶能給銀行帶來較高的經(jīng)濟效益，依照民法的等價有償原則及銀行業(yè)慣例，不存在“VIP客戶、西聯(lián)匯款優(yōu)先辦理”的告示為無效告示的問題。
法院審理認為，中國農(nóng)業(yè)銀行福州市倉山支行三高路分理處在營業(yè)場所窗口以明示的方式公開張貼“VIP客戶、西聯(lián)匯款優(yōu)先辦理”的告示，針對的是到該處辦理業(yè)務的不特定客戶，該告示未違反法律及行政法規(guī)的強制性的規(guī)定，不屬于無效告示。銀行方面的告示對李治平并未造成損害事實，要求銀行方面賠禮道歉無法律依據(jù)，法院不予支持。 |
|