|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-16 記者:向志強(qiáng) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)南寧電
巡防人員在協(xié)助民警執(zhí)勤過(guò)程中，對(duì)落水賭徒不予施救，落水賭徒溺水死亡。法院對(duì)這一“行政不作為案”做出判決，被告岑溪市公安局賠償死者家屬4萬(wàn)元。
2007年3月23日，岑溪市公安局民警帶領(lǐng)巡防隊(duì)員甘壽湖等10人到所轄的水汶鎮(zhèn)調(diào)查新街肉行聚眾賭博行為，謝壽全等在場(chǎng)20多名聚賭人員逃竄。甘壽湖追趕謝壽全至街尾三岔路口附近時(shí)不見(jiàn)謝的蹤影。當(dāng)時(shí)附近住戶發(fā)現(xiàn)河中有人落水喊“救命”，便告知正好原路折回的甘壽湖，甘卻回答“不理他，他自己落河的”，不予施救。不久，謝壽全沉入水中溺死。
案發(fā)當(dāng)晚，經(jīng)岑溪市委、政府工作組協(xié)調(diào)，岑溪市公安局按2006年全國(guó)職工年平均工資數(shù)額21001元支付給死者家屬作殯葬費(fèi)等支出。死者家屬訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ海?qǐng)求法院確認(rèn)被告違法并賠償喪葬費(fèi)等45萬(wàn)多元。
岑溪法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的工作人員在群眾告知有人落水出現(xiàn)危難時(shí)不立即施救，其行為違反了《人民警察法》第二十一條規(guī)定，甘壽湖是執(zhí)行被告指派的任務(wù)，其行為及后果應(yīng)由被告岑溪市公安局承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的行政賠償責(zé)任，判處被告賠償4萬(wàn)元。 |
|
|
|
|