| |
|
|
|
| 名人應(yīng)寬容對(duì)待批評(píng)和質(zhì)疑 |
|
|
|
|
| 2007-06-04 記者:李京華 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
著名自由撰稿人方舟子在談學(xué)術(shù)腐敗和科學(xué)打假問(wèn)題時(shí)，對(duì)參選中科院院士的華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任肖傳國(guó)進(jìn)行了批評(píng)，從而引發(fā)了一場(chǎng)備受社會(huì)關(guān)注的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案。
北京市第一中級(jí)人民法院日前對(duì)此案作出一審判決，駁回了肖傳國(guó)要求方舟子、北京雷霆萬(wàn)鈞網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)并賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)了解，2005年11月4日，方舟子在雷霆萬(wàn)鈞網(wǎng)絡(luò)公司所屬的湯姆網(wǎng)參加有關(guān)學(xué)術(shù)打假的訪談節(jié)目時(shí)表示：“肖傳國(guó)今年申報(bào)中國(guó)科學(xué)院的院士，已進(jìn)入了第二輪，但是我們看他的學(xué)術(shù)材料有很多問(wèn)題，至少是有夸大的嫌疑”，“這個(gè)人同時(shí)在美國(guó)紐約大學(xué)當(dāng)教師，有些人就提出疑問(wèn)，這樣的人怎么也可以來(lái)參選中國(guó)中科院的院士”，“他提出了一個(gè)理論叫做‘肖氏反射弧’，是用人名命名的，我查了一下，國(guó)際上根本沒(méi)有這種說(shuō)法，是他自吹自擂”。
對(duì)于方舟子的談話，肖傳國(guó)認(rèn)為其中有大量完全背離事實(shí)的報(bào)道和誣蔑。他要求法院判決被告方舟子和雷霆萬(wàn)鈞網(wǎng)絡(luò)公司賠償精神撫慰金10萬(wàn)元等。
審理此案的法官說(shuō)，判定公民的名譽(yù)權(quán)是否受到損害，依據(jù)是他人是否對(duì)其使用了侮辱、誹謗等方式。公民在法律許可的范圍內(nèi)，發(fā)表自己的獨(dú)立見(jiàn)解，不受法律追究。對(duì)于公眾人物公開(kāi)進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)，屬于正當(dāng)?shù)呐u(píng)及爭(zhēng)鳴范疇。無(wú)論批評(píng)或爭(zhēng)鳴的觀點(diǎn)是否成立，即是否有充分的理論依據(jù)，均不構(gòu)成對(duì)批評(píng)或爭(zhēng)鳴的相對(duì)人的名譽(yù)權(quán)侵害。就批評(píng)或爭(zhēng)鳴文章使用的言辭而言，過(guò)激的言辭一般也是可以允許的。
法官認(rèn)為，方舟子在訪談中對(duì)肖傳國(guó)的職業(yè)身份所提質(zhì)疑僅為是否為美國(guó)全職教授，這種質(zhì)疑不論是否準(zhǔn)確，均不會(huì)對(duì)肖傳國(guó)的名譽(yù)構(gòu)成損害。至于方舟子就肖傳國(guó)的職業(yè)身份是否符合中國(guó)科學(xué)院院士的當(dāng)選標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)，因評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的制定歸屬有關(guān)部門(mén)，方舟子并非評(píng)選委員會(huì)成員，其看法僅屬個(gè)人看法，屬正當(dāng)?shù)难哉摲秶?BR> 方舟子在訪談中就肖傳國(guó)的學(xué)術(shù)論文的數(shù)量及質(zhì)量表示了質(zhì)疑。法官認(rèn)為，論文的多寡、質(zhì)量的高低只關(guān)乎學(xué)術(shù)水準(zhǔn)問(wèn)題，由此產(chǎn)生的爭(zhēng)論應(yīng)在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)澄清。
同時(shí)法官認(rèn)為，對(duì)肖傳國(guó)的“反射弧”相關(guān)理論提出異議在學(xué)術(shù)上是允許的，這種理論在業(yè)界被認(rèn)可的程度為純學(xué)術(shù)探討與爭(zhēng)論問(wèn)題，學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論與分歧應(yīng)在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)解決，而非依靠法律來(lái)解決學(xué)術(shù)分歧問(wèn)題。
法官最后表示，肖傳國(guó)作為知名教授、中國(guó)科學(xué)院院士候選人，應(yīng)接受學(xué)術(shù)界及社會(huì)對(duì)其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)發(fā)出質(zhì)疑之聲，即便言論有所過(guò)激，也應(yīng)保持一定的寬容度，以保持正常的爭(zhēng)鳴氛圍。 |
|
|
|
|
|
|
|