|
財(cái)政部金融司政府貸款二處原處長(zhǎng)邢曉明被法院以受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處有期徒刑9年。這是繼國(guó)家財(cái)政部金融司原司長(zhǎng)徐放鳴被判刑之后，財(cái)政部又一名落馬官員。（人民網(wǎng)3月12日）
邢曉明受賄美元9萬(wàn)余元、人民幣8萬(wàn)余元，另有美元18萬(wàn)余元、人民幣15萬(wàn)余元不能說(shuō)明合法來(lái)源。作為國(guó)家財(cái)政部的高官，守著國(guó)庫(kù)的金山銀山，邢曉明貪瀆所得的“業(yè)績(jī)”，其實(shí)還不及一些地方財(cái)政局的官員。
例如，福建晉江市原財(cái)政局副局長(zhǎng)李元宗，挪用公款300萬(wàn)元、受賄26615元；原長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)財(cái)政局下屬單位國(guó)債服務(wù)部主任牟平，挪用公款1300多萬(wàn)元；原南海市財(cái)政局局長(zhǎng)兼香港國(guó)瑞公司董事長(zhǎng)孫伯寬，嚴(yán)重失職致使國(guó)家遭受2522.8734萬(wàn)美元的重大損失，利用職務(wù)便利挪用人民幣4．23364億元公款，收取賄賂1萬(wàn)美元、100萬(wàn)港元；其“接班人”何偉林也擅自挪用公款共計(jì)人民幣2．96714億元，收受賄賂人民幣10萬(wàn)元、港幣30萬(wàn)元、美元1萬(wàn)元；曾擔(dān)任湖南省婁底市財(cái)政局局長(zhǎng)的趙更效先后314次索取、收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣862萬(wàn)元。案發(fā)時(shí)，檢察機(jī)關(guān)查獲他擁有財(cái)產(chǎn)1812.89萬(wàn)元。顯然，與這些地方上的“碩鼠”比，邢曉明只能算是“小耗子”。
近日有媒體報(bào)道，人大代表陳舒抱怨財(cái)政部編制的中央和地方預(yù)算實(shí)在太粗了，項(xiàng)目本身非常空，尤其是沒有把人和事的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)分開，導(dǎo)致人的行政經(jīng)費(fèi)往往擠占事的經(jīng)費(fèi)，讓人大代表的審查失去實(shí)質(zhì)性意義。在今年兩會(huì)期間，還有多名代表和委員表示對(duì)財(cái)政預(yù)決算往往看不懂。在這樣的情況下，從上到下的公共財(cái)政怎么能夠讓人民群眾放心？又如何能夠杜絕財(cái)政系統(tǒng)內(nèi)部不會(huì)產(chǎn)生各種大大小小的“耗子”？
從財(cái)政部到各省財(cái)政廳、地方上的財(cái)政局和財(cái)政所等等，全國(guó)公共財(cái)政系統(tǒng)本身十分龐大，機(jī)構(gòu)繁多。財(cái)政部也有貪官，地方財(cái)政局會(huì)出“千萬(wàn)富翁”，這表明，“耗子”有可能在任何一個(gè)地方出現(xiàn)。這么多公共財(cái)政機(jī)構(gòu)，假如不能杜絕內(nèi)部“耗子”的出現(xiàn)，那就會(huì)形成一個(gè)個(gè)黑窟窿，不知道有多少民脂民膏會(huì)被吸進(jìn)去！
所以，按理來(lái)說(shuō)，這次財(cái)政部又揪出了一個(gè)“小耗子”，并使之受到了法律的嚴(yán)懲，這本來(lái)是件好事，然而，實(shí)際上，這并不足以令人們感到放心。打造更加透明、更加可靠的公共財(cái)政，實(shí)在是當(dāng)務(wù)之急。 |