| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-25 本報記者 鄭良 來源:經濟參考報 |
|
|
福州市民鄭老太太生前擁有兩套房屋，膝下有四個兒女。對于自己死后這兩套房屋如何分配，鄭老太太立了好幾份遺囑。
1998年2月，鄭老太太在福州市鼓樓區公證處立下一份公證遺囑，房產除保留給患精神病的三兒子林丙1/6外，其余5/6由長子林甲繼承。同年2月，當著四個兒女的面，鄭老太太寫下書面遺囑，確認以上公證遺囑的內容。2000年3月，鄭老太太又到福州市鼓樓區公證處要求改立遺囑，房產除保留給患精神病的三兒子林丙1/6外，其余5/6由兩個女兒林乙、林丁繼承。2002年5月，鄭老太太再次立下公證遺囑，由于自己的日常生活目前由大女兒林乙照顧，房產除保留給患精神病的三兒子林丙1/6外，其余5/6由女兒林乙繼承。
鄭老太太于2006年2月去世，根據她生前所立遺囑，她的四個子女都提出了繼承房屋的要求。林乙、林丙、林丁將占有房屋的林甲告上法庭。
在法庭上，林甲提出，從2000年1月起，鄭老太太因為患中風癥，一直處于老年癡呆、神志不清狀態，不能真實表達自己意志。對此，有十多位證人出庭作證。林甲主張，鄭老太太在神志不清的狀態下立的遺囑應該無效，按照她在1998年2月立下的公證遺囑和書面遺囑，房屋的5/6該由自己繼承。
福州中級法院判定，根據我國《繼承法》的相關規定，遺囑人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立的公證遺囑為準。林甲提出鄭老太太立最后一份遺囑時神志不清，并提供了證人證言，但沒有其它證據加以印證，而公證遺囑的證明力大于證人證言。因此，根據鄭老太太最后一份公證遺囑，房產除保留給患精神病的三兒子林丙1/6外，其余5/6由女兒林乙繼承。 |
|
|
|
|
|
|
|