|
各地“兩會”召開之際，買房難成為全社會熱議的首要民生話題。然而，面對公眾對高房價的強烈質疑，中央政府遏制炒房的三令五申，一些地方政府對待樓市的態度令人感到難以理解。
比如，北京各媒體25日刊登報道說，北京市負責人表示，北京不會用行政手段干預打壓房價。北京等一線城市的房價究竟是怎么被炒到今天這般超高水平的？對去年房地產市場稍微有點關注的人都清楚，如果沒有各級政府的一系列“救市”措施，樓市如何能從年初門可羅雀的“冰點”一路回暖，直至年底的高燒不退？如今房價上去了，政府賣地、開發商賣房子都賺得缽滿盆滿，只剩下普通百姓望房興嘆，地方政府卻公開表示對高房價不會“行政干預”，不論其真實意圖如何，都會給人一種對市場對民生不負責任的感覺。
不錯，在市場經濟條件下，商品價格主要應該由供求關系決定，作為商品出售的商品房價格也不例外，政府的確不可以隨便用行政手段去干預打壓。但是，我國房地產市場一路走來，其價格的漲跌單純套用供求規律是說不清楚的。首先，政府獨家壟斷著土地資源，供求“調節”基本由政府說了算，而幾乎每一次的土地供應收緊都會助推商品房價格大幅走高，拍得土地后囤地不開發鮮有獲得懲罰，這是誰也不可否認的事實。與其說是“市場行為”，不如說是更露骨的行政行為。其次，國有大企業財大氣粗，在各種行政措施的支持之下，爭先恐后地買地、囤地，一批批地王不僅明顯拉高地價還直接推高房價。第三，國有商業銀行在各地政府“增長至上”的行政目標之下，明里暗里違規放貸，買房門坎一降再降，給投機炒房者大開方便之門�？梢哉f，如此形成的高房價，正是地方政府各種行政支持的結果。能用一句“不干預”就撇清政府對穩定房價必須負有的責任嗎？
房價過快上漲的危害不必贅述，正因為意識到高房價對經濟對民生帶來的巨大威脅，國務院才在去年底接連出臺一系列調控措施，溫家寶總理更明確提出“加強市場監管，穩定市場預期，遏制部分城市房價過快上漲的勢頭”，當時就有分析指出，從抑制房價到遏制房價，表明中央政府對房地產市場調控態度堅決、力度明顯加大�？赡瓿跻詠砀鞯胤康禺a市場走勢，似乎與中央的立場不盡一致，海南等地方仍在瘋狂熱炒房子，房價一天一漲，其他大部分地方則持觀望態度，市場成交量有所下降，價格卻居高不下。此外，對擬議中的開征物業稅、提高房貸按揭門坎等給炒房降溫的政策措施，站出來持反對態度的官員專家不在少數。以上種種無不顯示，遏制高房價必然要觸動很多既得利益者的“蛋糕”，其阻力之大可想而知，無怪乎不少人擔憂，新一輪房地產調控最終能否見到實效。
當然，北京等地都表示將加大保障性住房以及中低端商品房建設，以緩解老百姓住房需求。但這些畢竟還屬于規劃之中的事情，所謂遠水難解近渴，目前房地產市場的當務之急是遏制炒房行為，有效降低房價預期。要達到這一目的，必要的行政干預不可缺少。特別要從健全市場監管的體制機制入手，盡快堵塞各種市場管理漏洞，讓投機炒房者承擔應有的市場風險。 |