換個新名別想蒙人 舊名附后時時提醒
匹凸匹、中國巨石、神州高鐵、洲際油氣、天神娛樂……中國股市改名風潮鬧騰的夠大。多倫股份發布公告稱，將立志于做中國首家互聯網金融上市公司，因此將公司名稱更名為“匹凸匹金融信息服務(上海)股份有限公司”，同時，公司還獲得www.p2p.com域名的使用權。而特銳德則將全資子公司“青島特銳德汽車充電有限公司”更名為“青島特來電新能源有限公司”。更奇葩的是，市場還真的“認”這些怪名，更名股往往會出現“一”字漲停。此外，由于今年高鐵概念格外火爆，在成功收購了北京新聯鐵科技股份有限公司全部資產后，寶利來就迫不及待地更名為“神州高鐵”了。盡管目前的名字看上去那么“高大上”，但老股民都知道，這家公司之前叫過“深錦興A”、“億安科技”，還曾經是有名的黑莊股，其領導人至今不知所終。
清朝時（其實可能不只清朝），皇帝給臣子下圣旨，第一句話不是表揚，也不是直接下任務，而是先把臣子“底”說出來。如知名的“清官”紀曉嵐，乾隆皇帝每次下圣旨第一句是“罪臣紀曉嵐曾經犯過某某罪、受過何種刑罰（原文忘記了，大意如此），現開圣恩讓你去做某事”。歷史上，紀曉嵐確實犯過不大的罪，也被懲處過，后來更是知名的學者、大臣和清官，但是，皇帝圣旨中從來不留情面，每次都要揭老底。以現在的觀點看，這實在有些不近情理，甚至有“侵犯隱私權”嫌疑，但是對這些“罪臣”來說，是一種時刻高懸的警鐘。對于上市公司改名，監管層當然可以過問和質疑，而另一方面，上市公司是公眾公司，可不可以學學皇帝大人，將其“老底”時刻提醒投資者呢？因為上市公司改名不是私人隱私，而是要對公眾負責的重大事件。至少，要較長時間（如三年）將其原名必須在公告中附在現名之后，起碼能有相當部分投資者會清醒些。
違規信批影響重組 賠了夫人還需折兵
大智慧5月12日公告稱，公司收到中國證券監督管理委員會通知，因公司涉嫌違反證券法律法規被立案調查。大智慧今年1月初披露重組草案，公司擬以6.05元/股的價格向湘財證券股東發行13.5億股，收購湘財證券96.5%股份。消息披露后，大智慧股價曾經大幅持續上漲。受此影響，大智慧5月12日公告稱，公司因涉嫌違反證券法律法規被立案調查，根據《中國證券監督管理委員會行政許可實施程序規定》第二十二條的有關規定，中國證監會對公司發行股份購買資產并募集配套資金的申請中止審查。
并購重組一直是二級市場刺激股價飆升的因素之一，在大智慧并購湘財證券的過程中，公司股價同樣經歷了快速拉升。在1月復牌后，大智慧股價曾連續創下12個漲停板。大智慧并購湘財證券遇阻，折射出監管執法力度的加強。但又有消息說，此番并購并未被徹底叫停。違規違法，是否該是“一票否定制”，即，一旦違規所有相關業務即被叫停？從嚴厲打擊的角度看，這樣做顯然合乎常理。但是否合乎法理，似乎還待說明。證監會網站發布消息說，針對當前資本市場違法違規易發多發態勢，證監會決定部署開展“2015證監法網專項執法行動”，集中力量專項打擊市場反映強烈的典型重大違法違規行為。讓違規企業既要賠夫人，還要損兵折將，這才是動真格的。
退市第一股大股東狂逃 背后水太深須敬而遠之
在*ST博元大股東違規減持后，公司于5月12日發布了公司第一大股東莊春虹發給上海交易所的“關于減持珠海市博元投資股份有限公司股份的專項說明”的公告。莊春虹解釋減持原因為：“因*ST博元即將暫停上市，且面臨著退市的風險，為了減少投資損失，本人選擇在*ST博元暫停上市前減持股票”。公司新任大股東莊春虹于5月6日和5月8日，分別減持593.4304萬股和904.3766萬股。由于兩次減持合計1497.8070萬股，占公司總股本的7.87%，上交所認為莊春虹上述減持為違規行為。
詭異的上市公司，詭異的股價表現，還有更詭異的投資者。*ST博元被傳出要做退市新政后退市第一股的消息后，股價曾經連續出現7個跌停；隨后，又出現了幾個漲停。參與該股投資的，不少是中小投資者。一個幾乎不再有爭議的“死老虎”，出現連續跌停是正常的，出現大規模“潰逃”是正常的，但是，連續的漲停，以及不顧生死的投資者繼續介入，則是讓人不可理喻了。這既考驗監管層下“動真格”的決心有多大，也驗證中國股市距離真正資本市場還有多遠。作為一般投資者，看不清楚這類問題股背后的水究竟有多深，看不清大戶和莊家在玩什么把戲，對這類股還是敬而遠之吧！
多元化叫好不叫座 專業化悶頭能賺錢？
炙手可熱的互聯網金融又添一員。5月9日，五糧液集團借助旗下企業宜賓制藥打造的P2P平臺——深圳萬盈金融上線。據稱，該平臺是國內為數不多的、將金融投資引向高新醫藥供應鏈的一站式理財服務平臺。但事實上，國內外醫藥醫療的P2P運作尚在摸索。據紅象金融機構統計，截至目前有超過40家的上市公司涉足P2P領域。有行業資深人士表示，大型企業介入P2P領域是希望借助網貸平臺完善其互聯網金融生態系統，同時也對P2P平臺起了增信作用。另有上市公司介入目的是借“觸網”炒作股價。
曾經與茅臺酒幾乎齊名的五糧液，股價表現和市值管理，卻相差不少。茅臺是中國股市上高價股唯一的常青藤，而五糧液的股價至今只有20多元。若論酒的質量和知名度，二者有些差距，但絕不至于相差這么多。或許，還是公司的治理上出現了問題，戰略選擇上出了問題，營銷策略上出了問題，最終導致市值管理未見顯著成效。從外行的角度來看，茅臺更專心于釀酒：造酒更用心良苦，賣酒全力打造有針對性的營銷平臺。而五糧液似乎產業涉及的范圍更寬，使用的新概念和新技術更多，極力取悅資本市場。回到了老問題：企業究竟是專心做主業更好，還是多元化擴張更有競爭力？兩家企業的比較還不足以說明規律，但投資者可以做個分析。
