2014年最后一個(gè)月，俄羅斯盧布匯率上演了一輪“過(guò)山車(chē)”行情，嚴(yán)重沖擊了俄羅斯金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。
當(dāng)前中國(guó)正在努力加快人民幣的國(guó)際化和金融開(kāi)放，此次俄羅斯盧布危機(jī)，不僅對(duì)中國(guó)金融改革，而且經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，都有著深刻的啟示。筆者認(rèn)為，此事至少在以下三個(gè)方面值得中國(guó)深思。
一是嚴(yán)格遵循經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的次序。早在上世紀(jì)亞洲金融危機(jī)發(fā)生前好幾年（1991年），西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥金農(nóng)，通過(guò)比較全球那些由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變國(guó)家的成功與失敗經(jīng)驗(yàn)，得出了“財(cái)政改革——金融改革——資本開(kāi)放”的所謂“經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化次序”。這個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化次序的邏輯是非常明確的：轉(zhuǎn)型國(guó)家首先要嚴(yán)格財(cái)政紀(jì)律，避免政府干擾金融；其次，完善國(guó)內(nèi)金融改革，通過(guò)金融深化和金融發(fā)展，完善國(guó)內(nèi)金融體系；最后，才是資本項(xiàng)目的對(duì)外開(kāi)放。
市場(chǎng)化次序的第一步——嚴(yán)格政府的財(cái)政紀(jì)律，尤其是中央政府財(cái)政的平衡，實(shí)際上是實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革的首要先決條件，因?yàn)槭袌?chǎng)化和價(jià)格開(kāi)放本身就可能導(dǎo)致財(cái)政赤字。市場(chǎng)化次序的第二步——金融完善，實(shí)際上是指金融的對(duì)內(nèi)開(kāi)放，其內(nèi)容包括開(kāi)放國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)、利率市場(chǎng)化等內(nèi)容。最后一步是外匯自由化和資本項(xiàng)目的對(duì)外開(kāi)放。顯然，中國(guó)金融對(duì)內(nèi)開(kāi)放仍有很長(zhǎng)路要走：注冊(cè)制還在探討階段，利率市場(chǎng)化進(jìn)程也未完成。因此，現(xiàn)階段中國(guó)資本項(xiàng)目的對(duì)外開(kāi)放，只能是試點(diǎn)性和門(mén)戶(hù)性的，為金融安全計(jì)不能全面開(kāi)放。
按照經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的次序，資本項(xiàng)目的對(duì)外開(kāi)放，應(yīng)該是最后的市場(chǎng)化內(nèi)容。從根源上看，任何金融問(wèn)題的起因，都是財(cái)政問(wèn)題：通常是財(cái)政赤字，引發(fā)貨幣超發(fā)或過(guò)分借貸，進(jìn)而通貨膨脹壓力上升，進(jìn)一步導(dǎo)致緊縮或經(jīng)濟(jì)管制放松需求，從而引發(fā)投機(jī)和泡沫繁榮，最后總會(huì)因國(guó)際游資沖擊或其它因素，如政策失誤、甚或偶然的意外政經(jīng)事故，導(dǎo)致金融危機(jī)或經(jīng)濟(jì)信用危機(jī)爆發(fā)。顯然，在財(cái)政體系改革未完善前，就進(jìn)行金融的對(duì)內(nèi)和對(duì)外開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的漏洞很多，受到?jīng)_擊的可能性很大，因此要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的難度是很大的。
我國(guó)目前的財(cái)政體系改革遠(yuǎn)未完成，中央、地方間的財(cái)權(quán)、事權(quán)分工也不合理，職、權(quán)、利沖突比較普遍。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的地方政府債務(wù)問(wèn)題、預(yù)算管理體制問(wèn)題，比如地方政府發(fā)債、融資平臺(tái)管理等政府債務(wù)管理體系仍在改革中，因此，我國(guó)現(xiàn)階段連經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化次序的第一步——財(cái)政改革，都沒(méi)完成；當(dāng)然，我們不必完全拘泥于理論，財(cái)政改革和金融開(kāi)放還是可以同時(shí)進(jìn)行的。事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化進(jìn)程也是三個(gè)次序同時(shí)進(jìn)行的。但是，中國(guó)至今為止，仍然對(duì)資本項(xiàng)目開(kāi)放持謹(jǐn)慎態(tài)度。這意味著，在中國(guó)金融對(duì)外開(kāi)放有限度的情況下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的沖擊只能是來(lái)自?xún)?nèi)部的，來(lái)自外部的沖擊，被有效隔絕，如國(guó)際資本出現(xiàn)突然逆轉(zhuǎn)，而中國(guó)政府可以從容應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的各種波折。
二是重新評(píng)價(jià)外匯儲(chǔ)備定位、作用和合適規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)。金融危機(jī)之后，美、歐、日等主要國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó)紛紛采取“量化寬松”政策，使得危機(jī)后以美元為首的國(guó)際主要貨幣紛紛貶值，而商品貨幣和新興市場(chǎng)貨幣相對(duì)上漲。1997年亞洲危機(jī)后，作為經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的反應(yīng)，包括中國(guó)在內(nèi)的新興市場(chǎng)國(guó)家紛紛大幅提高了自己外匯儲(chǔ)備規(guī)模，以作為應(yīng)對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)沖擊和增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性的重要基礎(chǔ)。然而，發(fā)達(dá)國(guó)家金融危機(jī)造成的主要國(guó)際貨幣的貶值，使得以發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣作為外匯儲(chǔ)備貨幣的廣大發(fā)展中國(guó)家受傷不已。
中國(guó)在本輪危機(jī)前后，外匯儲(chǔ)備的增長(zhǎng)都很快，同時(shí)以美國(guó)政府和準(zhǔn)政府債形式持有的美元頭寸，約占了我國(guó)外匯儲(chǔ)備的2/3。由于我國(guó)外匯在負(fù)債和資產(chǎn)端收益的較高不對(duì)稱(chēng)性（外匯負(fù)債收益遠(yuǎn)高于外匯資產(chǎn)收益），導(dǎo)致我國(guó)對(duì)外匯儲(chǔ)備合適規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，一度產(chǎn)生了不少爭(zhēng)論。按外匯儲(chǔ)備和進(jìn)口規(guī)模的對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)，以及外匯來(lái)源和使用的收益比較，降低我國(guó)外匯儲(chǔ)備規(guī)模的聲音一直很強(qiáng)烈，批評(píng)者認(rèn)為中國(guó)對(duì)外匯儲(chǔ)備的偏好成了“女人的衣柜”。殊不知，為增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性，中國(guó)外匯儲(chǔ)備客觀上成了我國(guó)貨幣發(fā)行的基礎(chǔ)，因此國(guó)際清償力基礎(chǔ)、外債基準(zhǔn)、進(jìn)口規(guī)模基準(zhǔn)等通常確定外匯儲(chǔ)備合適規(guī)模的基準(zhǔn)，對(duì)我國(guó)都不適用。在一個(gè)西方主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融體系中，一個(gè)大而不強(qiáng)的國(guó)家，需要保持足夠高的外匯儲(chǔ)備。
三是夯實(shí)國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)權(quán)基礎(chǔ)。盧布兌美元匯率在上竄下跳地上演“過(guò)山車(chē)”般行情期間，西方主流輿論對(duì)盧布危機(jī)的根源解釋?zhuān)贿叺沟貙⑵錃w因于俄羅斯國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的單一性和普京地緣政治處置的錯(cuò)誤行為，比較一致的為：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)單一，過(guò)高倚重能源價(jià)格，烏克蘭危機(jī)導(dǎo)致的西方制裁等。顯然，這存在一定的偏頗。從純經(jīng)濟(jì)角度看，俄羅斯的單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是其資源稟賦優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)；按國(guó)際貿(mào)易等對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的需要標(biāo)準(zhǔn)，石油價(jià)格下跌帶來(lái)的收入下降，也不致使俄的國(guó)際支付發(fā)生困難。當(dāng)前油價(jià)無(wú)論是下跌的速度和程度，都與2008年相去甚遠(yuǎn)，但盧布貶值的幅度和程度卻遠(yuǎn)超2008年，說(shuō)明盧布匯率沖擊并不完全是油價(jià)下跌造成的。從持續(xù)性上看，2008年對(duì)油價(jià)低位持續(xù)時(shí)間的預(yù)期也不比當(dāng)前短。
盧布危機(jī)，是國(guó)際資本對(duì)俄羅斯外匯市場(chǎng)攻擊的結(jié)果。盧布危機(jī)發(fā)生之際，標(biāo)準(zhǔn)普爾表示，將俄羅斯主權(quán)評(píng)級(jí)由展望調(diào)整至負(fù)面觀察名單。除了下調(diào)評(píng)級(jí)，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)還借助市場(chǎng)影響力，發(fā)布看空俄羅斯經(jīng)濟(jì)的言論。2014年12月23日，在盧布危機(jī)緩解之際，穆迪發(fā)布公告稱(chēng)，由于油價(jià)下跌和盧布貶值，俄羅斯2015年GDP可能萎縮5.5%，2016年萎縮3%；并表示可能下調(diào)俄羅斯的多項(xiàng)評(píng)級(jí)。
此次盧布危機(jī)期間，俄羅斯明顯處在了被動(dòng)挨打的局面上。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，金融與貨幣貿(mào)易的一個(gè)重要區(qū)別就是，金融定價(jià)并不取決于各國(guó)間的稟賦優(yōu)勢(shì)比較，而是看金融定價(jià)權(quán)掌握在哪方。中國(guó)顯然也認(rèn)識(shí)到了金融定價(jià)權(quán)，對(duì)國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易的重要性，也在努力建立自己的金融定價(jià)權(quán)，如加快人民幣走出去，完善國(guó)內(nèi)期貨市場(chǎng)建立自己的定價(jià)機(jī)制等。筆者認(rèn)為，金融定價(jià)權(quán)應(yīng)該作為界定金融對(duì)外開(kāi)放步伐的標(biāo)準(zhǔn)之一，盡快開(kāi)展金融對(duì)外開(kāi)放和金融定價(jià)權(quán)之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的研究。
2008年西方金融危機(jī)發(fā)生期間，華爾街評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也屢屢下調(diào)了歐洲國(guó)家主權(quán)債務(wù)和金融機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)，但對(duì)美國(guó)卻鮮有下調(diào)，最多象征性地發(fā)布下“負(fù)面”展望。國(guó)際金融領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的種種現(xiàn)象表明，一國(guó)的金融話(huà)語(yǔ)權(quán)的建立，除了國(guó)內(nèi)要有一定深度和廣度的金融市場(chǎng)、強(qiáng)大的金融機(jī)構(gòu)群體以外，有影響力的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，也是極為重要的一環(huán)。
