“我們今天來就是要討個說法，我們都是從你們銀行貴賓室里購買的海滄資本發行的產品，如果不是因為工商銀行這塊招牌，我們不可能購買這樣的產品，你們銀行應該負什么責任？”8月1日下午，近40名投資者擠在工商銀行東莞厚街支行的貴賓室內情緒激動地發問。
據投資者稱，就在一年前，該行兩名名為葉樹旺、林藝紅的營業部理財經理向他們銷售了近4000萬元海滄資本發行的有限合伙理財產品，該批投資者的個人購買金額從30萬至600萬元不等。但隨著7月份海滄資本原法定代表人姜濤“跑路”，4億理財產品無法兌付，這些投資者變成了“受害者”。
多家代銷機構卷入
海滄資本官網顯示，海滄資本成立于2009年，旗下公司包括河北海滄投資管理有限公司和北京海滄投資管理有限公司。截至2013年底，海滄資本管理的資產規模逾15億。
在姜濤任海滄資本法定代表人期間，海滄投資發行的“華瑞房地產項目投資基金一期”，“依林山莊FD項目投資基金”一期、二期、三期，“海滄·瑞泰房地產投資基金—大業里舊城改造項目”，以及深圳市金凡茗財富管理有限公司（下稱“深圳金凡茗”）與海滄投資聯合發行的“金凡茗·飛龍房地產投資基金”、“海滄·友聯光電科技投資基金一期”、“海滄·融投保函項目債權投資基金一期”等有限合伙基金，項目總額合計超過5億元人民幣。
其中，依林山莊FD項目一期延期后完成兌付，而包括友聯光電、融投保函項目、飛龍房地產都是在去年9月份之后發行的，還沒有到兌付日。
據媒體報道，海滄資本可查的6個有限合伙產品均存在超募情況，其合同規定總金額約為4億元，而實際認購金額達到了5.36億元，但1.36億超募資金去向已不明。另外，本應投向融資方的4億元資金中，亦有3億不知所終。也就是說，有4億多元的資金存在問題。
而目前卷入海滄資本跑路事件的已知受損投資者達300多名，包括個人和機構投資者，分布于北京、上海、天津、廣東、石家莊和福建等多地，被卷走金額近4億元人民幣，除了工商銀行東莞厚街支行外，包括上海、深圳多家第三方理財銷售機構也卷入其中。
“據我所知，就有5至10家第三方銷售機構，我自己是從一家叫做深圳金凡茗的第三方理財公司購買的海滄的產品。”一名上海投資者對《第一財經日報》說，上海本地的投資者幾乎都是從第三方理財購買的該產品。
投資者稱，與其他地方投資者不同的是，東莞的投資者高度集中于一家銀行的兩個理財經理。但7月上旬，東莞的投資者先后接到葉樹旺的電話，被告知姜濤跑路了，產品出了問題，無法兌付，投資者們慌作一團。
“那個時候我還在臺灣，是另外一家銀行的理財經理電話給我說海滄的產品出了問題，投資者"大部隊"已經去河北報案，我即刻買機票回來，當我去河北石家莊報案的時候，遇到了全國各地趕來的投資者。”投資者李麗（化名）對《第一財經日報》說。
李麗說，在全國投資者報案以后，目前該案已經在河北石家莊進入法律程序。
理財經理的角色
說到葉樹旺，投資者劉云（化名）顯得一肚子火：“這個理財經理，為了賣這個產品，一天打十幾個電話給我，我賬戶里面有一筆資金到期，他在前一天就知道了，然后就使勁打電話給我，說海滄這個產品收益高，讓我購買。”
根據《第一財經日報》記者從多名投資者手中拿到的一份不完整的購買名單顯示：投資者從葉樹旺手中購買了包括海滄資本發行的4款有限合伙產品外，還包括其他4款有限合伙產品，購買時間從2013年1月6日至2014年1月27日，產品期限為12個月或18個月，年利率從10%至12%不等。但該名單的真實性目前尚未可知。
葉樹旺已于2013年8月從工商銀行離職，此后任職于中信銀行。對此，中信銀行東莞分行辦公室發給本報的回應稱：“我行從沒有代銷過或銷售過任何關于河北海滄投資公司的產品，葉樹旺也是于2013年9月才到我行工作，并于2014年6月已離職，現也已不是我行員工。”
8月1日上午，這批投資者先后去了東莞市公安局報案及東莞銀監分局反映情況。
“東莞銀監分局負責接待的人說，他們只能依照行政手段來處理這個事情，現在沒有證據能夠證明這個是銀行銷售的理財產品，因為這個理財產品沒有進銀行的賬目。”劉云說，“難道我們這么多人不是證據嗎？”
劉云同時提出能否調出工商銀行東莞厚街支行的監控錄像，但東莞銀監分局人士表示銀行的錄像只保留3個月。
8月1日下午，這批投資者來到工商銀行東莞厚街支行，于是就出現了本文開頭的一幕。
“你們的心情我理解，我很同情，在企業里面總有害群之馬，但應該以法律為準則，任何事情絕對要通過法律來保障自己的權利，我不是第一天當行長，我的部下絕對沒有去做任何違反國家規定、違反銀行規定的事情。”在工商銀行東莞厚街支行的貴賓室內，一名接待投資者的負責人在現場說，“我們一定會保障客戶的合法權益，我們所有對外代理的理財產品全部有風險提示，有銀行的簽章，還有大家親自簽名的……”
不過，投資者對此并不買賬。
銀行的責任
“這不是我們銀行代理的產品，其他的信息你可以找我們專門負責媒體的部門。”工商銀行東莞厚街支行的一名負責人在接受《第一財經日報》采訪時說。
一名接近銀監系統人士對本報記者分析，像這種案例按理來說銀行是應該負有一定責任的，但銀行也可以把責任全部推掉，因為沒有法律或規章制度規定銀行理財經理私自銷售理財產品，銀行應該負有何種責任。
據本報記者統計，僅今年上半年就有35億有限合伙產品到期無法兌付，這其中就有一部分是通過銀行理財經理私自銷售出去的。
《商業銀行理財產品銷售管理辦法》明確指出：本辦法所稱商業銀行理財產品銷售是指商業銀行將本行開發設計的理財產品向個人客戶和機構客戶宣傳推介、銷售、辦理申購、贖回等行為。
因此，對于代銷包括保險、基金、信托等在內的第三方產品，各家銀行一般會經過“分行批準和總行報備”等流程。近年來，銀監會等相關部門也在大力打擊私售行為，但是，在實際操作過程中，總有銀行理財經理鋌而走險，在銀行網點公開“私售”理財產品。
一名信托內人士對《第一財經日報》說，銀行理財經理之所以有如此大的動力私售理財產品，對風險無所畏懼，也是因為這其中巨大的收益。
“早些年信托產品找銀行代銷，給的傭金只有1%，甚至不到1%，而現在市場上有些小的資產管理機構發行的有限合伙產品，如果找理財經理代銷，給到的傭金達到5%至6%。”上述信托業內人士說，“我知道有種類似于包銷的做法，即包銷給理財經理幾千萬的額度，理財經理售完后給到的傭金將會更高。”
另外，有多名投資者對本報稱，不僅僅是工商銀行東莞厚街支行存在理財經理私售理財產品的情況，東莞另外兩家銀行也存在類似的情況。對此，本報記者將進一步追蹤報道。
