接受紀檢部門調查兩年后，北京世貿天階一家爵士酒廊，香港證交所股票，一套紅木家具，藍色港灣14.5億貸款，組成了中國農業銀行原副行長楊琨面臨受賄指控的鏈條。21世紀經濟報道記者獲悉，楊的妻弟陳輔成涉嫌為其代理了大部分嫌疑資金。
6月18日，此案在南京市中級人民法院開庭審理。檢方起訴書指控，2005年至2012年，被告人楊琨利用其中國農業銀行副行長、中國農業銀行股份有限公司副行長的職務便利，在貸款、產品銷售等事項上為有關企業和個人謀取利益，先后收受他人給予的財物折合人民幣3079萬余元。
現年48歲的楊琨在庭上對控方意見幾無異議。這位農行曾經排名第一的副行長，在履職期間出席授信儀式次數頗多，分管前臺貸款業務。司法文件顯示，在與企業的交往中，楊琨被指涉嫌受賄的行為，在資金去向或運作上均與陳輔成有關。
當天庭上公訴人曾表示，鑒于楊琨有主動交代問題；退贓及時，并且全部退還；且庭審表現較好，建議法庭對其判處無期徒刑。楊琨還表示，他曾向檢方表示希望檢舉揭發他人。
中新999萬“補償”
涉嫌金額最大的一筆約達1000萬港元（其中含10元手續費）。庭審信息顯示，2005年香港上市公司中新地產實際控制人酈松校在成都一個道路建設項目出現官司，相關銀行不愿放款。酈松校找到楊為其在農行解決貸款。
此后不久，中新地產酈松校與其他銀行在重慶貸款上出現問題，也由楊出面解決。2007年一次飯局后，楊琨將陳輔成介紹給酈松校，先500萬股、后又追加400萬股，以低于市價約50%的價格獲得香港中新地產股票（00563.HK）。
持有一段時間后，股價有所上漲，陳輔成希望出清股票，但酈松校建議其繼續持有。但此后股票價格下跌，中新地產遭遇停牌。檢方指出，酈松校曾提出按停盤價回購陳手中股票，或再給予一些股票為陳挽回損失。
2008年1月22日，中新地產在香港聯交所停牌，直至2009年5月11日，中新地產才首次通過公告披露停牌原因：因涉嫌觸犯《香港防止賄賂條例》第9條中的針對雇員貪污交易的三項條款，被香港廉政公署調查。
據21世紀經濟報道記者了解，2006年，中新地產先后在重慶、北京、天津等地以合作開發、入股項目公司或接盤等方式，收購了20余個大型房地產項目。中新地產的土地儲備也從當年的300萬平方米，增長到2007年的920萬平方米，一年時間翻三番。2009年更是達到了近1500萬平方米的規模。
檢方指出，楊琨并未同意酈松校的解決提議。最終，中新地產方面提供了1000萬港元到陳輔成賬戶。
2009年1月，中新地產沒有按時支付4億美元高息票據的半年利息1.5億元，引發市場對于其資金鏈斷裂的猜測。
事實上，中新地產凈借貸對股東資本比率從2006財年以來一路飆升，從7.9%上升到2007財年的51.3%，到2009財年更是高達79.1%。償債能力則在逐年減弱。流動比率在2007財年達到峰值2.03之后，2008財年下降到2.03，而2009財年更是只有1.86。
2010年6月，上實控股以27.46億港元收購中新地產45.02%的股權成為最大股東。
2010年6月25日，中新地產集團股票得以復牌。此后公司更名為上海實業城市開發集團有限公司。此前中新地產的實際控制人酈松校，在2013年被公安部專案組以“貸款詐騙罪”展開調查。
第二筆涉嫌受賄的事項涉及價值40萬元的紅木家具。第三筆涉嫌金額100萬美元，庭審信息顯示，系一家常州企業用拉桿箱裝好，帶到楊琨住所附近世貿天階的CJW酒廊。由于對方在常州項目，希望楊琨予以協調。
檢方信息顯示，該企業人士以春節拜年為由找到楊琨，至2008年奧運會前夕，楊琨將錢交給陳輔成。辯方則認為，相關證據指出的“收錢”和“轉交”時間相差較多。不能以陳輔成曾收到一筆外幣，作為楊琨曾受賄的依據。
藍色港灣關聯揭開
第四筆涉嫌金額總計418.3萬元。系外界曾高度關注的楊琨與王耀輝的問題。在楊琨被調查后，曾經一度有他與王耀輝共同參與境外賭博的消息。在南京庭審上，沒有出現楊琨涉賭的信息。
王耀輝是中輝國華實業集團有限公司董事長，也是北京藍色港灣置業有限公司（下稱藍色港灣）的實際控制人，在藝術品信托市場有較多涉獵，也因為其中資金運作備受爭議。
檢方指控，王耀輝為獲得楊琨對北京“藍色港灣”地產項目的信貸支持，曾分三筆向楊琨行賄。農行涉及藍色港灣的貸款可能達到14.5億元，包括置換民生銀行(600016,股吧)貸款的7.5億和此后追加的7億。此前本報已報道，其中涉及約5億以藍色港灣土地抵押的經營性物業貸款。
第一筆是2008年春節前后，王耀輝用一個商場購物紙袋，裝了200萬元港幣，在CJW酒廊將其交給楊琨。
第二筆是2009年春節前，在同一地點，王用布袋子裝著黃金金條（檢方認為重達4公斤，價值115萬）交給楊琨，后被存入了銀行黃金保險（放心保）柜中。
第三筆是2010年春節前，在上述地點，王送了一幅齊白石的荷花圖。此前，荷花圖在拍賣市場上價格約180萬元。
在庭審中辯方意見是，藍色港灣項目應視為楊的工作業績，給農行帶來了巨大的收益，并且，這筆貸款是楊琨與民生銀行方面競爭爭取而來。
辯方認為，王耀輝第一次交給楊琨的200萬元，是其在澳門賭博贏來，并有通過大陸海關的相關記錄。因此，這筆資金不應被視為與藍色港灣項目有關的賄賂。而相關字畫并未通過拍賣實際交易。因此，農行貸款和這些資金不具關聯性。
楊琨交代，上述200萬港幣在香港自己消費了一些，還有一些給兒子交了學費。楊親自考察了藍色港灣項目之后，覺得項目不錯，在現場曾說“項目不錯，可以支持”。回來以后，開了行長協調會。
第五筆金額為250萬人民幣，行賄人為黃建平，檢方稱之為香港奧德公司副經理。香港奧德的母公司為北大方正。黃與楊認識十多年，一直是朋友關系，從楊升任副行長之后，聯絡開始多起來。
庭審信息顯示，當時楊琨告訴黃，一個朋友缺資金250萬開辦汽車4S店，讓其幫忙周轉。之后，黃將錢給了陳輔成，陳輔成把錢轉給相關人。庭審信息顯示，上述所有的爭議資金，包括其他的物件，楊琨獲取之后均在不同時間交給陳輔成保管。