|
一樁糾結了多年、涉及價值超過20億元的商業地產以及高達3億元的巨額集資案，在幾經波折之后，終于呈現出水落石出的跡象。
《經濟參考報》記者日前獲悉，4月15日，甘肅省蘭州市中級人民法院作出終審判決，就甘肅永瑞房地產開發有限公司所涉及的股權糾紛一案“蓋棺定論”。
早在2013年8月9日，《經濟參考報》曾刊發了《蘭州曝出3億元“非典型”集資巨案》，揭露了發生在蘭州市的一起涉案金額高達3億元之巨、涉及人員高達數百人的巨額集資事件。該起事件中所涉及的甘肅永瑞房地產開發有限公司(以下簡稱“永瑞公司”)所擁有的蘭州創意國際商貿城于2011年7月7日舉行開工典禮，項目正式進行建設是在2012年3月。然而，早在2010年12月，在整個項目尚未開工時，該項目就“詭異”地由時任永瑞公司總經理葉成岳委托另一位浙江商人林賢通進行了招商。2010年12月，在蘭州市昌隆賓館，林賢通等人進行了長達數天的招商，并向數百人收取了“誠意保證金”，而這個“誠意保證金”就是項目建成后獲取相應商鋪的憑證。
在獲悉此事之后，永瑞公司向甘肅省公安廳舉報。甘肅省公安廳的一位知情人士對記者表示，此案由甘肅省公安廳進行了偵查，并在2012年2月移交給蘭州市公安局，由蘭州市公安局成立專案組進行處理。該人士表示，該案中交納“誠意保證金”的有數百人，涉及總金額3億元左右。
而在這宗數額龐大的民間集資案件背后，則是兩個浙江商人反目成仇的故事。朱國堯彼時為永瑞公司第一大股東，并長期擔任法人代表，葉成岳則為公司總經理。同為浙江老鄉，在公司成立之初雙方并無矛盾，但一紙股權轉讓協議以及背后潛藏的巨大利益，卻將雙方徹底推到了對立面。
2011年10月12日，為了上述項目融資便利，朱國堯與葉成岳簽訂了一份股權轉讓協議，朱國堯將其持有的永瑞公司25.5%股權以255萬元的價格轉讓給葉成岳。然而，就在簽署協議之后，令朱國堯始料不及的是，葉成岳立即向蘭州市工商局提起法人代表變更的申請，準備徹底獲得永瑞公司控制權。10月25日，朱國堯及其他4名股東召開股東緊急會議，宣布撤銷10月15日的股東會決議，并宣布收回送報蘭州市工商局有關股權變更的材料，但葉成岳拒絕在這份文件上簽字。至此，雙方關系宣告徹底破裂。
在葉成岳申請法人代表變更后，蘭州市便出現了兩個“永瑞公司”，并都宣稱自己合法。而在凍結了股權變更很長一段時間后，由于雙方存在的股權糾紛，2011年10月，蘭州市城關區人民法院向工商局發出凍結股權變更的協執；10月27日，蘭州市工商局據此駁回葉成岳的變更法人代表申請。2012年9月，甘肅省工商局下達了行政復議決定書，要求“蘭州市工商行政管理局收到行政復議決定書7日內重新作出決定”。2013年7月26日，蘭州市工商局決定準予變更登記。
在這起涉及金額巨大的股權糾紛中，2011年進行的股權轉讓的有效性成為了雙方爭執的焦點，也成為了訴訟的焦點所在。《經濟參考報》記者獲得的訴訟文書顯示，2012年4月24日，蘭州市城關區法院作出一審判決，確認原告朱國堯與被告葉成岳2011年10月12日簽訂的《股權轉讓協議》合法有效，原告不服，提起上訴；2012年8月24日，蘭州市中級人民法院作出民事裁定，以認定事實不清、證據不足為由撤銷上述民事判決，并將其發回城關區法院重審；2013年11月15日，城關區法院作出新的民事判決，撤銷雙方之間于201
1年10月12日簽訂的《股權轉讓協議》，敗訴的一方再度提起上訴；蘭州市中級人民法院此次則做出了終審判決，宣布駁回上訴，維持原判�！ √m州市中級人民法院此次的裁判文書稱，原審法院認為，本案中，朱國堯與葉成岳于2011年10月12日簽訂的股權轉讓協議是朱國堯將自己在永瑞公司的股權作為借款質押，是其對外融資的擔保方式，股權轉讓協議中朱國堯并不是真正向葉成岳轉讓股權，因此該協議屬于可撤銷合同范圍，應依法予以撤銷。255萬元僅是朱國堯在永瑞公司的出資額，并非股權轉讓價格，該股權轉讓協議內容存在瑕疵。朱國堯的股權價值為1.34億元，255萬元的轉讓對價與股權價值存在巨大差異，違反公平原則和等價有償原則，顯失公平。
這宗錯綜復雜的股權糾紛，還引發了其他事件�！督洕鷧⒖季W》此前報道，4月7日凌晨5時，蘭州市城區發生一起集體暴力事件。位于城關區東崗東路的五里鋪干休所改造項目施工現場，遭到數百名身份不明人員突然襲擊，造成大量人員受傷以及財產損毀。蘭州警方接受媒體采訪時稱，媒體曝光的“蘭州300人穿‘警服’襲擊工地70余人受傷”一事，實為工地股東雙方私人利益糾紛，現場無一名警察參與，打人方所穿系“保安服”。警方稱，蘭州市公安局城關區分局接到報警后，第一時間趕到現場，制止了毆斗。經初步調查，事件是因工地兩股東發生利
益沖突，一方帶領穿著“保安服”持械的100余人與看守工地一方的農民工發生了毆斗。
|