商人黃怒波捐990萬元人民幣翻修挪威某博物館中國館
換回文物安置于北大
黃怒波小傳
1956年，黃怒波出生于蘭州，兩歲時舉家搬至銀川。他的父親是軍人，因為和上級發生口角，被打成“現行反革命”，在獄中自殺。獨自支撐起家庭的母親不久后也離開了人世。黃怒波自言從小便有了“狼一樣的性格”。
1973年中學畢業后，黃怒波到寧夏農村插隊。1977年，他獲得了寧夏唯一一個北大招生名額，進入北大中文系學習。1981年畢業后，黃怒波進入中宣部工作，29歲時任中宣部黨組成員、干部局處長。1990年，黃怒波離開中宣部，進入中國市長協會工作，1995年創辦了自己的公司——中坤投資集團。
目前地產業和度假產業是中坤的兩大核心，中坤在安徽黟縣(黟縣宏村是世界文化遺產，中坤擁有三十年經營權)、安徽桐城，湖南岳陽，北京門頭溝、延慶，新疆南部，以及美國田納西州、日本北海道等地擁有產業。中坤曾于2007年提出上市計劃，此后幾番波折一直未能成功，近日又傳出其旅游地產板塊要上市的消息。不過，集團董事長黃怒波向媒體稱，“我們不差錢，上市不是單純為了拿錢。”
黃怒波的名字常見諸報端。2008年，他在北大110周年校慶活動上，被授予“杰出校友獎”；2009年，他以3.03億元捐贈位列胡潤慈善榜第九位；2011年，他曾計劃用近1億美元，在冰島購買一塊300平方公里的土地，建造度假勝地，但未能成行，最終以600萬美元獲該地99年的租賃期；1990年以來，他累計向母校捐贈10多億元，被稱為“中國大學最慷慨校友”……
除此之外，黃怒波還是中國登山協會副主席、中國網球協會副主席、中國航空運動協會副主席、中國作家協會會員、中國詩歌學會理事、北京大學詩歌研究中心研究員、中國新詩研究所副所長、同濟大學兼職教授等等。駱英是他寫詩時的筆名，其代表作有詩集《拒絕憂郁》、《落英集》、《都市流浪集》等。
紐約時報2月9日報道稱，挪威KODE博物館與中坤投資集團董事長黃怒波達成協議，來自圓明園的七根漢白玉柱基將于今年秋季重歸故里，并安置在黃怒波的母校、與圓明園毗鄰的北京大學。
根據這份民間協議，黃怒波向KODE博物館資助1000萬挪威克朗(約合990萬元人民幣)，為翻修博物館中國藏品區的預算提供一半資金。而七根柱基將作為回報，于今年9月歸國，在北京大學賽克勒考古與藝術博物館進行展出。
圓明園文物的回歸固然是好事，然而流失文物究竟應該如何回歸？回歸后應當安置在何處？此事引起了多方爭議。
80后圓明園學會委員劉陽認為，柱基歸還圓明園才是真正的回歸，捐給北大只是換個收藏者。而黃怒波表示，不相信圓明園能保護好文物，他只愿意將文物捐獻給自己信任的母校北大。去年，本報記者許荻曄曾報道《圓明園多處文物被曝受損》一文，指出圓明園內規月橋的乾隆御筆和文源閣冰裂紋地磚等均未得到妥善保護，已遭潑墨、刻字等破壞。
圓明園學會委員劉陽：
石柱并不值錢，
放在圓明園才是真正回歸
劉陽去年剛剛出版了國內第一部圓明園流散文物圖錄《誰收藏了圓明園》，書中對此次歸還的石柱有詳盡考證和描述。據劉陽考證，這七根圓明園石柱原位于長春園西洋樓建筑群，始建于乾隆中期。七根石柱分別高1米，屬于養雀籠、諧奇趣、海晏堂和方外觀等西洋建筑外側鏤空扶手之間的石構件。這些石柱是KODE博物館收藏的2500多件中國藝術品的一部分，這些藏品都是挪威軍官約翰·威廉·諾爾曼·蒙特在1907年至1935年間捐獻的。他于1886年便來到中國，曾供職于大清國海關，民國時深受袁世凱的信任。
由于對圓明園歷史感興趣并具備一定專業知識，劉陽于2004年進入圓明園管理處工作。但他表示，他的言論只代表自己觀點，與圓明園官方無關，他更愿意以圓明園學會學術專業委員會委員的身份說話。
得知自己關注多年的文物回歸祖國，劉陽欣喜之余第一時間通過微博表達了自己的顧慮：“沒有回歸圓明園就不算真正意義上的回歸！只是由海外(挪威)圓明園流散文物變身為國內(北京大學)流散文物而已。只有像2007年圓明園大水法石魚回歸圓明園那種形式才是真正意義上的回歸。”
劉陽認為，石柱安置在北大的博物館內有些欠妥，“這七件石刻為什么不捐獻給圓明園而是給北京大學？這也叫回歸？這叫換個收藏者！如果以后有錢的商人多了，都去國外買文物來放在自己想放的地方，長此以往就亂了。”
2007年，在西單一處四合院發現的大水法石魚被無償捐獻給圓明園。去年，法國皮諾家族將購得的圓明園十二生肖獸首中的鼠首和兔首無償捐獻給中國，文物被收藏在國家博物館。“國家博物館可以商量，因為這是中國規格最高的博物館了。而北大只是一所高校，有多少人會去學校參觀博物館呢？”劉陽說，“最妥帖的做法是由北京大學再轉贈給圓明園。”
劉陽指出，這些圓明園石柱的價值并非很高。“圓明園西洋樓建筑的扶手位置，有數千根這樣的柱子。如今圓明園遺址上還有幾十個，北京一些博物館、蘇州的拙政園都有，杭州西泠拍賣行也拍過，少則100多萬元，多則400多萬元，不算特別珍貴。”
也因此，劉陽認為黃怒波的行為有炒作的嫌疑。“為什么挪威KODE博物館有2000多件中國文物，他只要回圓明園這七件？答案很簡單，因為只有這七件能確定是圓明園的。價值不高，對方也愿意還，還能借‘圓明園’三個字炒作。核心還是利用圓明園在中國人心目中的地位做文章。”劉陽說，“這樣的商業行為，對文物真正回歸圓明園很不利。”
但圓明園官方的態度并非如此強硬。圓明園管理處有關人士日前對媒體表示，目前對文物回歸后的具體情況還不清楚，但圓明園流失文物能夠回歸中國，當然是一件好事。
中坤投資集團董事長黃怒波：
看中的并非文物價值
而是歷史，我信任北大
中國商人黃怒波在國內和國外媒體眼中一直帶有傳奇色彩。黃怒波畢業于北京大學中文系，愛好詩歌，被認為是新一代儒商的代表。他曾三次登頂珠峰，名片上印有登山協會副主席、網球協會副主席、航空運動協會副主席等頭銜。在商業獲得成功后，他開始頻繁捐助，2008年黃怒波向母校北大捐贈價值1億元的地產，設立中坤教育基金，2011年又追加9億元人民幣。黃怒波最為著名的出手是其2011年宣布購置冰島300平方公里土地，打造生態旅游帝國，后于2012年與冰島政府簽署土地租賃協議。
此次出手990萬元人民幣，黃怒波的行為很快被扣上“炒作”的帽子。對此，黃怒波感到很憤怒，“我用自己辛辛苦苦賺的血汗錢，合同半年前就簽下了，一直保密沒有宣傳，這次是紐約時報挖出來的，為何到了國內就有人說我是炒作？”黃怒波激動地說，“這種言論就像漢奸，當年英法聯軍燒殺掠奪也是漢奸帶路。我看中的并非文物具體的價值，而是這段屈辱的歷史，文物從國外回到我們手中的意義。”
圓明園文物回歸的協議在去年12月達成，此前黃怒波已與挪威博物館交涉多時，并曾邀請挪威KODE博物館全體董事會成員一行到圓明園和北大參觀考察，最終一致同意歸還文物。“我是去挪威參加詩歌節的時候認識他們的，參觀博物館的時候，(發現)那里中國文物特別多，都放在很破的架子上。我一看價值一個億的文物他們就堆在那兒，倉庫里放著很多還沒開箱，我就很心痛。說實話我對文物沒什么愛好，但是走到一個角落看到圓明園展廳，我的眼睛就紅了，很難受。我對KODE博物館館長說，‘你們以后不能叫圓明園，只能叫中國園林，這是一段民族屈辱記憶。’館長連說‘我理解我理解’。晚上喝酒的時候，我就對館長說，‘你們應該把文物歸還給我們，這是對我們文化的尊重。’他們很快重視起來，先提出提案，后來通過。”黃怒波說，“1000萬克朗的數目是由對方提出的，他們需要3000萬克朗來修繕中國館，請我支持一部分，我也很愿意。”
2010年，KODE博物館中國藏品曾經歷一次失竊并導致閉館，去年1月，KODE再次遭竊，被盜走了二十余件中國文物，蒙受了不小的損失。
至于為何將石柱捐贈給北大，而非圓明園，黃怒波表示，母校北大是他最信任的。“我憑什么捐給圓明園呢？怎么能相信它保護得好呢？我不信任它，我只相信我的母校北大。”去年，本報記者許荻曄曾報道《圓明園多處文物被曝受損》一文，指出圓明園內規月橋的乾隆御筆和文源閣冰裂紋地磚等均未得到妥善保護，已遭潑墨、刻字等破壞。
黃怒波稱，“我在國外爭取的時候沒人管，東西一回來好幾個部門馬上來搶。我認為只要我不放在我們家別墅院子里，文物回歸國土，放在哪兒都行。”他表示，圓明園管理處也從未有人聯系過他。
此外，黃怒波還透露，與文物歸還一起簽署的還有一項學術合作項目。“KODE博物館、中坤和北京大學的三方協議，北大文博學院要負責鑒定文物，同時培訓文物鑒定的專家。”黃怒波說，“全國文物權威的鑒定專家大多來自北大。”
對此，北京大學新聞發言人蔣朗朗給出了官方回應，“黃怒波與挪威KODE博物館的民間合作是他們一如既往促進文化交流事件的善舉，海外的民間藏品能在博物館得到專業性的維護，這不僅是對文物進行保護，也有利于傳承悠久的中華文化，這是一件有意義的好事，我們樂助其成。”至于如何保管展示文物，蔣朗朗稱，“具體方案正在制定中，我們將積極支持中坤與對方的協議。”
文物保護專家謝辰生：
流失文物
花錢買回來的是國恥
謝辰生曾主持起草1982年的《中華人民共和國文物保護法》，是國內著名的文物保護專家。近年來，他一直反對私人購買海外流失文物的行為。對于此次圓明園石柱回歸，他表示，“我的看法和過去一直以來的看法一樣。”
謝辰生對早報記者說：“這些商人的主觀愿望很好，但是在做法上我不贊成。流失的文物決不能花錢買回來，幾千萬元買回來的不是獸頭不是國寶，而是國恥。”
謝辰生認為，這是一個原則問題。“按照國際公約和我們國家的方針政策，我們永遠保持收回文物的權利，但是我絕不拿錢買東西，這樣等于是變非法為合法，性質就變了。”謝辰生說，“比如東西被別人搶走了，你再買回來，是大傻帽。一些國家正好經濟不發達想賺你的錢，中國的商人不要上當。”
對于此次協議究竟是購買、贖回還是捐助、自愿償還，黃怒波曾對媒體表示，這并非購買文物，而是文化交流，“我支持他們博物館建設，他們把圓明園文物還回來。”對此，謝辰生回答，“如果是還回來，那應該由文物部門來定奪文物放在哪里。如今他指定了放在那里，那所有權還是在他，他是行使了他的所有權。”謝辰生說，“買一件東西，說到底有什么了不起？只有通過政府之間正式回歸，才值得驕傲。”