破凈公司增至133家 基本面太差急盼轉型
始于2013年12月的持續(xù)陰跌，讓投資者再次聞到了“熊市”的氣息，而近期破凈股票的大幅增加也在另一方面印證了市場疲軟。統(tǒng)計顯示，截至1月6日收盤，兩市已有133家公司破凈，而去年12月初破凈公司不足100家。短短一個多月時間，兩市破凈公司增加了34家，增幅超過34%。而在最新破凈公司中，破凈比例最高的為*ST鞍鋼，破凈比例超過五成。從行業(yè)上來看，鋼鐵、造紙、基礎設施、鐵路運輸、航運占據(jù)了大多數(shù)席位，其中鋼鐵破凈公司最多，高達11家。
所謂“破凈”，是指股價跌破凈資產(chǎn)值。對投資者而言，其中因果關系則要根據(jù)具體公司的基本面和市場大勢而定。從財務分析角度來看，凈資產(chǎn)是資產(chǎn)負債表中的總資產(chǎn)減去全部債務后的余額。如果市盈率對投資者來講是進取性指標，則市凈率就是防御性指標，每股凈資產(chǎn)就是股價的最重要防線。“破凈”則進一步顯示市場信心潰退。就目前我國股市來看，“破凈”繼續(xù)蔓延，反映的是公司基本面的不佳，對投資者信心的傷害自不待言。破凈的企業(yè)和重點影響行業(yè)，需要投資者充分注意，也希望宏觀管理層面對調(diào)整和轉型的緊迫性有更深的認識。
20家上市公司有望獲獎 科學與技術功效要分清
據(jù)報道，“2013年度國家科學技術獎勵大會”將于近期召開，已通過初評的參選項目涉及20家上市公司，中聯(lián)重科的超大型塔式起重機關鍵技術及應用和寶鋼股份的低溫高磁感取向硅鋼制造技術等項目有機會角逐獎項。國家科學技術獎一共分為五項，分別是最高科學技術獎、國家自然科學獎、國家技術發(fā)明獎、國家科學技術進步獎、中華人民共和國國際科學技術合作獎。其中，國家科學技術進步獎是與上市公司最為緊密的獎項。
這么多上市公司與國家科學技術獎沾邊，看起來是好事。不過，要分清什么是科學，什么是技術。依常識推斷，上市公司涉及的主要應該是技術方面的獎勵。科學獎、特別是基礎科學研究，除非企業(yè)偏愛而著力資助，一般不會涉及。而獎項把科學和技術混在一起，容易引起誤解。有市場化價值、有大規(guī)模經(jīng)濟效益前景的技術進展、技術發(fā)明，企業(yè)的介入積極性比較高，這也是可以理解的。無論從哪個角度看，對此都應該表示支持。需要注意的是，別刻意拿涉及的相關專家當作炒作題材。
“601”軍團成創(chuàng)新低主力 傳統(tǒng)周期產(chǎn)業(yè)難有反轉機會
因IPO重啟，A股再次延續(xù)調(diào)整之勢。據(jù)報道，有近10只股創(chuàng)出歷史新低，其中5只來自“601”軍團。有分析認為，在目前資金面緊張、經(jīng)濟轉型的背景下，牛股仍會在新興產(chǎn)業(yè)板塊內(nèi)產(chǎn)生，而傳統(tǒng)的周期股短期內(nèi)難有表現(xiàn)。
所謂601，其實就是大國企、大央企。翻看這幾只股票走勢圖可以發(fā)現(xiàn)，其最高價大都出現(xiàn)在上市后不久，甚至是上市當日，此后便跟隨大市陷入“跌跌不休”的泥潭之中。回首近幾年，尤其是2010年，上市的公司首發(fā)估值都比較高，致使上市之后大都走上長期的價值回歸之路，即便創(chuàng)出新低，也并不意味著價值的低估。正所謂“沒有最低，只有更低”，誰都不能保證阻止其股價繼續(xù)下沉。從資本市場走勢來看，經(jīng)濟結構轉型仍是持久的主題，否則，傳統(tǒng)的周期股短期內(nèi)很難有機會。
中國人壽市值蒸發(fā)1700億 高增長明星成明日黃花
據(jù)報道，從2009年提出要謹防保費收入負增長到2014年主動采取保費負增長，這背后除了中國人壽發(fā)展策略的轉變外，也揭示了國壽高增長時代的終結。而回首過去一年的股市，國壽股價從2012年最后一個交易日的21.40元下跌至2013年最后一個交易日的15.13元，跌幅高達28.63%，市值蒸發(fā)1715.67億元，領跌保險行業(yè)熊股。若追溯到2007年，中國人壽則創(chuàng)下過75.98元的歷史高點，到去年7月創(chuàng)出12.88元低價，在6年的時間里，其股價跌幅最高達81.30%。
各領風騷三五年，這是中國股市“紅股”的特點。我們不能用一般企業(yè)經(jīng)營中的“百年老店”來要求上市公司市值的相對穩(wěn)定，但是，像中國上市公司這樣“一年紅，兩年綠，三年ST”成為普遍現(xiàn)象，實在值得深思，也讓無奈的中小股民很傷心。相比之下，國壽還沒有跌入虧損邊緣，應該說表現(xiàn)還是比較好的。經(jīng)常出現(xiàn)如此大面積、快速的大變臉，到底是體制原因，還是產(chǎn)業(yè)結構原因，或是國企高管的原因？導致藍籌股表現(xiàn)如此之差，發(fā)展如此之沒有持續(xù)性，究竟是誰的責任？