“郵儲銀行說信貸員不違規是典型的推脫責任。”6月2日下午，林平波在電話中難掩氣憤，“銀行應該是最講誠信和規則的，可是信貸員違規操作，他們卻不承認自己有責任，老百姓和他們講理兒真是太難了。”
林平波在濱州市濱城區三河湖鎮經營一家飯店，一件貸款糾紛已經愁了他兩年。上個月25日，他在郵儲銀行濱州分行的8萬元貸款到期了，可是兩年前他在銀行信貸員撮合下替別人還的貸款卻至今沒有說法。
“我的貸款每個月都還利息，為了還錢我也是到處借，如果當初不是郵儲銀行信貸員孔慶盟信誓旦旦地保證，我怎么會替別人還貸？”林的情緒仍如幾天前與經濟導報記者見面時一樣，既懊悔又無奈。
信貸員騰挪貸款
林平波：“你當時（2011年）給我說先替孫某還上貸款，十天半月給孫貸出來再還給我，到現在都沒還給我。”
孔慶萌（郵儲銀行濱州分行信貸員）：“我也覺得對不起你啊。當時我操作這個事，我同意給他貸。可是他貸款沒批下來，現在人也找不到了，也不能讓我還你錢啊。”
在濱州，林平波給導報記者提供的上述音頻資料顯示，這一時跨兩年的騰挪貸款引發的糾紛是在信貸員撮合下造成的，其導火索則是孫某貸款到期，信貸員怕丟工作而撮合其服務的其他客戶幫忙還貸。
“孔慶萌說如果孫某的貸款還不上，他就干不成信貸員了，以后就不能給我貸款了。并且這個錢只用十天半月，等孫某的新貸款下來就能還給我，我考慮以后好貸款就答應了。”林平波回憶當時情況說，當時自己手中錢不夠，又從朋友王某那里借了5萬元，替孫某還清了10萬元的貸款。
導報記者了解到，林平波與上述孫某并不認識，而孔慶萌是郵儲銀行的信貸員，當時給林辦過貸款。
然而，不久之后信貸員撮合幫還貸款的事情再一次發生了。兩個月后的一天，孔慶萌又帶著另一借款人找到林平波，說：“壞了，他還有2萬元貸款還不上。如果還不上，我下午就要被停職了。我要是被停了職，你替孫某還的貸款就辦不成了。”林平波一聽很緊張，就按孔慶萌的要求又借給王某某2萬元還貸。
這一次，孔慶萌還作為擔保人簽了名。“如果不是他撮合，他會簽名嗎？”林平波說。
約定還款的日期很快就到了，孔慶萌承諾的貸款卻沒有如期而至。替別人還了12萬元貸款的林平波覺得被騙了，他急忙去找孔慶萌，不料對方把手一攤說：“我是給他們幫忙，他們找不到人了，我也不能替他們還啊。”
同樣感到被騙的，還有通過孔慶萌借了林平波10萬元的孫某。“為了辦貸款，我請孔慶萌到濱州吃喝玩樂，白白花了4000多元。他明知道貸款辦不下來，還欺騙林平波出錢替我還貸款，這不是騙人嗎？”
導報記者了解到，目前孔慶萌已被調離信貸員崗位。
郵儲銀行拒擔責
5月30日下午，導報記者來到位于濱州市黃河二路417號的郵儲銀行濱州分行，主管信貸的張主任否認信貸員向客戶承諾過貸款，認為這場糾紛是個人行為與銀行無關，隨后他以需要按程序申報為由回避了采訪。
5月31日中午時分，導報記者給該行風險合規部趙姓經理通電話，對方回應稱，“任何人欠銀行的貸款都要還，至于誰替誰還貸款是個人行為，與銀行無關，信貸員孔慶萌沒有給客戶承諾貸款，客戶也不可能聽信他的話就替別人還貸。”
隨后，該行辦公室喬姓人員與導報記者交談中，也表述了同樣觀點。至于信貸員孔慶萌既然沒有違規，為什么被調離信貸崗位，喬說自己不太清楚，等具體處理結果出來后會給媒體通報。
由信貸員違規產生的糾紛，郵儲銀行是否應該擔責？6月4日，導報記者就此事再次與郵儲銀行濱州分行風險合規部趙姓經理通話，他說：“上次的答復只是他個人意見。由于這件事沒有給銀行造成風險，沒有報到風險合規部，所以他并不了解具體情況。”
“如果林平波反映的情況屬實，孔慶萌的行為，首先是欺騙借款人。其次，其也極有可能為了獲取借款人給他的‘私利’而為之。”對此，山東德義君達律師事務所周浩律師接受導報記者采訪時認為，其欺騙借款人、辦理貸款業務過程中違反了銀行業有關行為規范，應當受到內部處罰或處分。如其有違規發放貸款的行為，造成重大損失的，可能涉嫌《刑法》第186條規定的違法發放貸款罪。其收受“私利”的行為，如數額較大，根據他的主體資格，可能涉嫌受賄罪。
關于郵儲銀行與客戶的糾紛，有業內人士表示，這從一定程度上暴露了郵儲銀行業務管理和人員素質的短板，說明該行離“內控嚴密、營運安全、功能齊全、競爭力強的的大型零售商業銀行”還有距離。
導報記者從林、孫等人處了解到，貸款過程中信貸員不合規行為時有發生，本報將繼續關注事件發展。