 |
|
嘉德2012秋拍舉辦“大觀——中國書畫珍品之夜”專場。記者
羅曉光/攝 |
股市低迷、樓市調控、基金虧損……在投資理財困境下，近年來藝術品收藏作為另類投資異軍突起，并迅速升溫，拍賣市場天價頻出，藏家暴富神話不斷。
然而，2012年中國藝術品秋季拍賣正遭遇“寒流”。主要拍賣公司成交額同比下降50%，收藏市場頻陷保真、結算爭議，折射出藏寶熱正在降溫。
專家認為，保真糾紛、估值爭議及結算違約頻發，損害賣、拍、買三方的利益。市場退燒背后，更應完善交易規范，保障投資者等市場主體利益。
拍賣行情呈“雙降”之勢
參與書畫、工藝品等收藏交易，在滿足自身喜好的同時，也成為個人投資的選擇。然而，一度火熱的藝術品市場正遭遇調整。12月9日，北京瀚海秋拍會以總成交5.4億元收槌。至此，保利、嘉德、瀚海、匡時四大拍賣機構均完成年度秋季拍賣，公布的成交額合計55.27億元，較上年同期降幅超過50%。
2011年保利秋拍專場中，過千萬元拍品達83件，2012年同類拍品僅為35件。作為風向標的千萬元級拍品減少，重現市場的“熟貨”同樣遇冷。清乾隆《張照書韓愈石鼓歌》卷在香港蘇富比秋拍以7010萬港元(含傭金)落槌，同件作品在2010年香港蘇富比秋拍成交價為9026萬港元。
從今年春拍開始，藝術品拍賣市場就出現場次減少、成交額下降的趨勢。中國拍賣行業協會數據顯示，2012年，市場前10家文物藝術品拍賣公司春拍成交97.67億元(含傭金)，專場數量與去年同期相比減少37次，成交額下降52.38%，行情呈“雙降”之勢。
拍賣“藏寶熱”降溫的同時，保真爭議仍在頻發。今年8月，畫家趙建成起訴北京某拍賣公司，稱后者上拍的署名“趙建成”作品系偽作�！皾h代玉凳”、“金縷玉衣”等古董“穿越”風波也曾轟動一時。然而，拍賣公司往往援引事先約定，宣稱對拍品真偽及品質不承擔瑕疵擔保責任。
復旦大學經濟學院教授張暉明認為，國內藝術品市場仍處于整合階段。交易快速增長的同時，市場的渠道和定價機制仍較紊亂。對于藝術品等實物投資品，收藏等渠道來源往往五花八門，難以做到保真、保質。一些“證券化”投資品種如不以交割為目的，就可能陷入純粹的投機行為，引起市場的波動。
拍賣企業面臨“兩頭難”
中國拍賣行業協會秘書長李衛東表示，拍賣機構僅能夠按照標準化流程，向社會公布所知的藝術品信息。盡管拍賣方理應避免“拍假”，但對于藝術品能否保真，多數不能僅靠科學性的技術，或缺乏參照的標準，往往只能以主觀評價為主。市場誠信及規范缺失，也使拍賣企業面臨保真征集不易、結算違約頻發的“兩頭難”。
商務部、國家文物局等近日發布的《中國文物藝術品拍賣市場統計年報》顯示，2011年全國文物藝術品千萬元以上成交拍品581件，總額達136.25億元。但截至次年4月，完成結算的僅有261件(套)，結算貨款51.5億元——完成結算的尚不及成交量的一半，反映出欠款或根本性違約依然高發。
此外，新興的藝術衍生品投資也出現“跌停秀”。2011年，份額化美術品“黃河咆嘯”和“燕塞秋”，盤中一度探至18.7元/份和18.5元/份。官網交易數據顯示，“黃河咆嘯”和“燕塞秋”12月10日報收于1.22元/份和1.44元/份，市值蒸發超過九成。
北京市工商聯收藏品行業商會秘書長陳鵬認為，出于利益沖動，一些金融類資本從股市、房地產市場涌入藝術品等市場。投資者將收藏品當作“股票”進行獲利運作，在行情上行時往往獲利頗豐。普通投資者關注收益性的同時，往往并不了解產品本身，容易形成麻痹意識，3至5年后兌付期臨近就可能遭遇風險。
記者調查發現，目前藝術品信托資金門檻已低至數萬元。但對于資金是否在同一“現金池”中運作，資金賬戶是否由第三方存管，能否排除法人賬戶的干預，一些“委托理財”產品的信息披露依然不足。
藝術品市場發展需跨越多重障礙
專家認為，保真糾紛、鑒定爭議、結算困難及第三方監管缺失，已成為制約藝術品市場發展的障礙。亟需將賣、拍、買及新型市場主體納入規范，以保護藝術品交易各方的合法權益。
李衛東認為，我國藝術品投資規模擴大的同時，對賣、拍、買等多方的監管仍較分散。除了需要拍賣機構的自律，個人也正通過信托基金等投資品種成為競買人，實際參與交易的市場主體類別不斷增多。如果這類新情況缺乏統一的監管規范，可能會引發結算或兌付風險。
數據顯示，2011年我國藝術品市場交易總額達2108億元，名列世界第一。為促進市場發展，國家文物局已發布《關于進一步做好文物拍賣標的審核工作的意見》，規定拍賣專業人員出具虛假征集鑒定意見、造成不良社會影響，將取消其專業人員資格。據悉，多地拍賣機構已試點“保真專場”。
陳鵬認為，藝術品市場的調整是一次理性回歸，拍賣機構應重視自律和差異化競爭。個人斥資參與民間收藏，仍需要了解基本的市場知識，回歸“收藏者”的心態。傳統的藝術品收藏者往往是出于愛好，選擇較為熟悉的品類，在自身財力范圍內交易，受短期價格波動的影響較小。