信用是銀行的生命線，銀行決不能為了追債簡(jiǎn)單省事，就不擇手段，故意繞開正規(guī)司法渠道，直接與非法討債公司沆瀣一氣。這種所謂的“合作”雖然可以快速催收欠款，但長(zhǎng)期來看，只會(huì)極大地傷害銀行的信用，侵蝕銀行的安身立命之本。
在2012年度南京市重點(diǎn)行業(yè)“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議活動(dòng)中，中國(guó)銀行江蘇省分行、建設(shè)銀行江蘇省分行、南京銀行等多家銀行公開承認(rèn)與第三方催債公司合作向市民追債。
欠債還錢，本是天經(jīng)地義，銀行追討客戶欠款，也沒有什么不可以。不過，銀行與討債公司合伙向市民追債的做法，卻讓人難以接受。要知道，討債公司本身就不合法，國(guó)家工商總局、公安部等部門曾3次發(fā)文禁止成立討債公司。目前許多討債公司都是打著“調(diào)查”、“咨詢”的名義開設(shè)，通過騷擾、恐嚇甚至暴力等方式來催債，在許多市民心中，討債公司“匪氣十足”的形象早就根深蒂固。
眾所周知，銀行由于自身的壟斷地位，在面對(duì)客戶時(shí)一向霸氣十足，上千種五花八門的收費(fèi)霸王條款和苛刻的ATM
取款規(guī)則，就是這種“霸氣”的最佳注腳。如今，孰料銀行又更上一層樓，直接與“黑社會(huì)化”的非法討債公司合作，無視客戶的信任，把客戶的家庭住址、單位和電話等個(gè)人信息透露給討債公司。一向“霸氣”的銀行，如今又沾染了“匪氣”，以后豈不會(huì)更加肆無忌憚？
我們承認(rèn)，當(dāng)前銀行背負(fù)的欠債壓力的確很沉重，為防止呆賬、壞賬的出現(xiàn)，銀行也必須要采取一系列措施。但這些措施，顯然必須要在法律的框架之內(nèi)，而不能任由銀行想怎么干就怎么干。銀行與市民協(xié)商解決也好，直接到法院起訴賴賬不還者也罷，都沒有問題，市民也容易接受。信用是銀行的生命線，銀行決不能為了簡(jiǎn)單省事，就不擇手段，故意繞開正規(guī)司法渠道，直接與非法討債公司沆瀣一氣。與討債公司“合作”雖然可以快速催收欠款，但長(zhǎng)期來看，只會(huì)極大地傷害銀行的信用，侵蝕銀行的安身立命之本。
當(dāng)前，這種“合作”追債行為主要發(fā)生在信用卡領(lǐng)域，有些市民的確惡意透支信用卡不還，但這并不意味著銀行一點(diǎn)責(zé)任也沒有。北大教授辜鴻銘老先生有一句名言：“所謂銀行家，就是晴天千方百計(jì)把傘借給你，雨天又兇巴巴地把傘收回去的那種人”。如今，銀行發(fā)放信用卡所遵循的正是這種邏輯。為了盡快搶占信用卡市場(chǎng)份額，許多銀行在發(fā)卡時(shí)極其隨意，我們經(jīng)常看到，銀行工作人員以各種方式宣傳、誘惑市民辦理信用卡，一些本來不具有足夠信用基礎(chǔ)和償還能力的人也辦了信用卡，大量的信用隱患隨之埋下，對(duì)此，銀行方面難道沒有把關(guān)不力、審核不嚴(yán)甚至故意放縱的責(zé)任？
先是來者不拒地大肆發(fā)卡，然后偷偷摸摸地實(shí)施“全額罰息”，最后又與匪氣十足的討債公司“合作”追債。在這個(gè)過程中，銀行搶占了信用卡這個(gè)大市場(chǎng)，獲得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常貸款的罰息和年費(fèi)收入，然后又把由此導(dǎo)致的一系列信用惡果全部推給客戶承擔(dān)。如此不平等的市場(chǎng)地位，如此不公平的交易，亟待改變。倘若壟斷不除，金融改革步履蹣跚，監(jiān)管繼續(xù)乏力，誰(shuí)也難保“霸氣十足”的銀行不墮入“匪氣十足”的境地，這讓人憂心也讓人恐懼。