昨日，一則有關上海銀監局閉門會議批評渣打理財產品巨虧90%的報道引起了業內人士關注。《第一財經日報》記者當日就此致電渣打銀行（中國）個人銀行財富管理部產品總監鄭毓棟及該行企業傳訊部負責人，二者均否認渣打有此款產品，同時否認參加銀監局“閉門會議”事宜。
根據《理財周報》昨日報道，一家外資行高層“爆料”，稱上海銀監局在召集外資行高層開的閉門會議上，點名批評了渣打的產品巨虧90%，還要求與會的各家銀行反省自查。
除了渣打，上海銀監局相關人士也對本報記者表示，銀監局方面并未召集外資行高層召開上述“閉門會議”，也未對渣打銀行進行點名批評。
不過，該銀監局人士表示，外資銀行方面確實要注意的是，在銀行理財產品的客戶投訴方面，中資銀行應對措施要比外資銀行更靈活。他告訴記者，中資銀行的理財產品投訴事件大多在地區分行就能處理解決，但外資銀行的相關投訴往往要提交到亞洲總部，流程時間較長，理財產品負面影響因而會持續時間長、范圍較廣。
事實上，時下一些外資行理財產品虧損成風已是不爭的事實。早在今年6月初，雜志出版人洪晃便在其微博上投訴德意志銀行一款非保本QDII（合格境內機構投資者）理財產品，稱因其跌跌不休而快被“理成無產階級”。
本報記者昨日查詢渣打銀行歷史產品數據也發現，該行有統計的產品中，一款代號為200710的QDII美林“聚焦亞洲”理財產品，已出現了約45%的巨額虧損。該產品發售于2007年12月。
鄭毓棟承認，渣打目前還在運作中的產品也有賬面虧損情況，而這些產品集中發售于2007年。他表示，這些虧損是因為產品發售的時間點不好，遇到了全球金融危機。
渣打銀行（中國）個人銀行財富管理部高級投資經理馮博此前在接受本報記者采訪時曾表示，部分發售于2007年的理財產品，標的掛鉤著股票、基金、指數等，設計產品時誰也沒有預料到金融危機的爆發，因此這些產品“從一出生就注定難以扭轉敗局”。
另一家外資銀行產品開發部門高管告訴本報記者，外資銀行理財產品結構中的期權投資有四大市場，按風險從小到大排序，依次是利率市場、匯率市場、股票市場和商品市場，其中，商品市場的黃金或原油ETF較為流行，市面上不少產品與之掛鉤，以沖擊高收益。但是，該高管同時表示，高收益意味著高風險，一旦有難以預料的金融動蕩，這些產品就會遭遇巨虧。
一般情況下，理財產品為了對沖風險，其設計中往往包含各種工具。“賣產品的過程中，顯然那些看跌做空的產品沒有市場。”某理財機構的首席營銷官表示，中國經濟發展30多年來都是穩步向上的，國內投資者有著慣性的線性思維，一般不具有“買空”意識；而銀行的相關業務部門首要任務還是拉銷售量，賣得越多越好，自然就有意無意地迎合著顧客的風險偏好，美其名曰“量身定制”。也正是因此，各大外資銀行在產品設計上過于相同的“順周期”取向，導致它們在金融危機中都遭遇了理財產品整體收益率波動嚴重的窘境。
