2011年的中國股市刮起一陣維權旋風，內幕交易、操縱市場案件民事賠償都實現零的突破，開始有了回響。但是面對浩如煙海、晦澀難懂的法律條文，及門檻高、專業性強的訴訟知識，股民往往有心無力，對索賠之路望而卻步。今天，《投資快報》記者帶您從投資者角度，深入了解維權常識，吹響挽回損失的響亮集結號。
內幕交易索賠新進展：更多起訴無可避免
2011年9月6日，身陷囹圄的國美前主席黃光裕被推上民事賠償的被告席，股民李巖成為第一個吃螃蟹的“勇士”，舉起反抗內幕交易的大旗向其索賠數十萬損失。這樣的行為極大鼓舞了股民士氣，一度被認為證券民事賠償的“春風”悄然來襲。
然而正當輿論關注此案何時再開庭時，十天后的9月16日，該案出現波折：李巖忽然撤訴，其代理律師張遠忠對此予以了確認，表示撤訴“是為了訴訟最終勝利的需要”，未透露更多的詳情。這樣的動作，像一陣寒風，讓關注者的期待小小落空。
前日，案件終于又有了新的進展——張遠忠于當日下午將第二批股民索賠起訴材料送達法院，開始了第二輪訴訟。據悉，此次共有4名股民提起索賠，索賠金額高達700余萬元，其中就包含此前撤訴的李巖，他的索賠金額達89萬余元。
《投資快報》記者聯系上了張遠忠律師，其表示目前已經有上百位股民向其表達向黃光裕索賠的意向，接到正式委托的數量也顯著增加。鑒于工作量大等原因，并沒有一次性將所有投資者的訴狀遞交法院，但是隨著案情繼續向前推進，更多的起訴無可避免。
股民因內幕交易遭遇損失后如何維權？
2005年修訂《證券法》之前，我國對內幕交易行為主要采取行政處罰與刑事處罰相結合的方式。2005年我國修訂了《證券法》，增加了關于內幕交易的民事責任。這就為投資者通過民事訴訟獲得法律救濟奠定了基礎。
投資者行使內幕交易損害的民事法律救濟時，應注意以下問題：
首先，應該知道這些法律依據：《證券法》第73條規定證券內幕交易為法律禁止的違法行為，第74對證券交易內幕信息的知情人做了界定，第75條列舉了內幕信息，第76條描述了法律所禁止的內幕交易的具體行為類型，并且明確規定內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人(即內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人)應當依法承擔賠償責任。
其次，不要錯過您寶貴的訴訟時效：作為一種證券侵權行為民事賠償訴訟，投資者提起內幕交易訴訟適用訴訟時效的一般規定，即自知道或應當知道自己權利被侵害時起2年內。目前，人民法院受理證券內幕交易行為的侵權訴訟參照虛假陳述的前置程序，因此，內幕交易民事賠償訴訟的提起應當以中國證券監督管理委員會認定內幕交易行為成立且作出行政處罰決定，或者人民法院生效判決為前置程序。相應地，訴訟時效的起算點為行政處罰作出之日或者自生效判決作出之日。當然，投資者可以通過依法主張權利來中斷訴訟時效。
最后，您該向誰索賠：在此類民事賠償訴訟中，原告為因內幕交易行為而遭受損失的投資者，以內幕交易行為的發生為起點，以內幕交易結束為終點，即有權要求賠償的原告為內幕交易的對應方。在內幕信息披露之前買入證券后又賣出的投資者，即使是內幕交易行為人的對應方，也無權利要求賠償。因為他們的證券交易并沒有受到內幕信息的影響，非適格原告，包括公眾投資者和機構投資者。被告則是實施內幕交易行為的人。根據《證券法》的規定，包括證券交易內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人。
具體到黃光裕案，如果您是符合下列條件之一的投資者，都可以作為原告向黃光裕索賠：
條件一：2007年4月27日到6月27日期間與黃光裕做反向交易的投資者；
條件二：2007年8月13日到9月28日期間與黃光裕做反向交易的投資者；
條件三：2008年5月8日到2008年11月8日買入中關村股票，2008年11月8日以后還持有或已經賣出但有損失的投資者。
虛假陳述維權關鍵：切勿錯過訴訟時效
虛假陳述索賠案件法規最全、判例最多，獲賠成功率高。股民維權時應注意：
關聯條件：
(一)投資人所投資的是與虛假陳述直接關聯的證券；
(二)投資人在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；
(三)投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發生虧損，或者因持續持有該證券而產生虧損。
其中，虛假陳述實施日，是指作出虛假陳述或者發生虛假陳述之日。虛假陳述揭露日，是指虛假陳述在全國范圍發行或者播放的報刊、電臺、電視臺等媒體上，首次被公開揭露之日。虛假陳述更正日，是指虛假陳述行為人在中國證券監督管理委員會指定披露證券市場信息的媒體上，自行公告更正虛假陳述并按規定履行停牌手續之日。
訴訟時效：
虛假陳述證券民事賠償案件的訴訟時效只有兩年，一旦超過時效，法院將不予支持股民的訴求。因此，弄清楚這點尤為重要。
按照相關規定，虛假陳述起算時間分別為：
(一)中國證券監督管理委員會或其派出機構公布對虛假陳述行為人作出處罰決定之日；(二)中華人民共和國財政部、其他行政機關以及有權作出行政處罰的機構公布對虛假陳述行為人作出處罰決定之日；
(三)虛假陳述行為人未受行政處罰，但已被人民法院認定有罪的，作出刑事判決生效之日。
因同一虛假陳述行為，對不同虛假陳述行為人作出兩個以上行政處罰；或者既有行政處罰，又有刑事處罰的，以最先作出的行政處罰決定公告之日或者作出的刑事判決生效之日，為訴訟時效起算之日。
目前尚在訴訟有效期內的虛假陳述賠償案有近40家公司（詳見附表），符合條件的投資者不要錯過維權的機會。
如何計算損失？
根據我國法律規定，虛假陳述行為人在證券交易市場承擔民事賠償責任的范圍，以投資人因虛假陳述而實際發生的損失為限。投資人實際損失包括：(一)投資差額損失；(二)投資差額損失部分的傭金和印花稅。前款所涉資金利息，自買入至賣出證券日或者基準日，按銀行同期活期存款利率計算。
附：可訴虛假陳述民事賠償案件訴訟時效一覽
虛假陳述案名（股票代碼） 一審管轄法院 訴訟時效截止日（最后起訴日）
榮華實業〔600311〕 蘭州中院 2011.9.26
*ST創智（000787） 深圳中院 2011.10.26
金荔1（三板400056） 長沙中院 2011.11.14
工大首創(600857) 寧波中院 2011.11.26
深康佳A、B（000016，200016） 深圳中院 2011.11.26
ST賢成（600381） 廣州中院 2011.12.22
夏新電子（600057） 廈門中院 2012.2.9
*ST丹化(000498) 沈陽中院 2012.2.9
*ST天一(000908) 長沙中院 2012.3.4
S*ST聚友(000693) 成都中院 2012.3.17
*ST威達〔000603〕 重慶中院 2012.3.23
四維控股(600145) 重慶中院 2012.4.16
南京中北〔000421〕 南京中院 2012.4.8
上海科技〔600608〕 上海中院 2012.4.23
中弘地產(000979) 合肥中院 2012.4.30
ST東盛(600771) 西安中院 2012.5.8
香江控股(600162) 深圳中院 2012.11.11
大湖股份(600257) 長沙中院 2012.5.28
兩面針(600249) 南寧中院 2012.7.17
*ST遠東（000681） 南京中院 2012.9.7
華聯控股(000036) 深圳中院 2012.9.18
永泰能源（原魯潤股份，600157） 太原中院 2012.11.11
南京醫藥(600713) 南京中院 2012.11.11
時代出版(600551) 合肥中院 2012.11.11
廣百股份(002187) 廣州中院 2012.11.11
天威視訊(002238) 深圳中院 2012.11.11
諾普信(002215) 深圳中院 2012.11.11
華天科技（002185） 蘭州中院 2012.11.11
南山鋁業(600219) 青島中院 2012.11.18
ST金頂（原四川金頂）(600678) 成都中院 2012.12.3
湖南投資(000548) 長沙中院 2012.12.3
羅牛山(000735) 海口中院 2012.12.4
神火股份(000933) 鄭州中院 2012.12.8
粵高速A、B(000429、200429) 廣州中院 2012.12.10
新嘉聯(002188) 杭州中院 2013.1.6
*ST建通(600149) 石家莊中院 2013.1.12
ST天潤(002113) 長沙中院 2013.2.1
ST東碳(600691) 成都中院 2013.3.8
