在經歷2007年的炙手可熱、2009年的千夫所指之后，代客境外理財產品QDII到如今已運作了4年，期間各家銀行的QDII運作水平也逐漸浮出水面。
截至目前，共有超過10家銀行約250款QDII產品正在運行當中，業績表現分化明顯。其中，累計收益率最高的QDII產品浮動收益率已高達105.07%，收益率最低的QDII產品浮虧幅度也高達44.31%。
建倉時間的不同、投資標的的差異是導致QDII產品表現差異的原因。事實上，即使建倉時間接近、投資標的接近的，不同銀行QDII產品的表現也是差異巨大。
截至2011年5月16日，花旗銀行2007年10月24日成立的施羅德環球基金系列香港股票累計收益率為2.48%，而中信銀行2007年11月8日成立的港股早班車人民幣款5月6日累計收益率只有-38.29%（5月6日至5月16日期間恒生指數下跌），二者相差40多個百分點。
不僅如此，同一家外資銀行發行的不同QDII產品收益表現同樣差異巨大。以花旗銀行為例，目前累計收益率最高的一款QDII產品的收益率達57.22%，累計收益率最低的“施羅德環球基金系列-日本股票”則深度浮虧44.3%，簡直天壤之別。因此，投資者購買外資銀行QDII產品，能不能獲得高收益或許還需要碰運氣。
由于同一家銀行發行的不同QDII產品收益率同樣差異巨大，銀行代客境外理財能力已不能簡單用幾款產品的表現來衡量。
不過，我們可以嘗試設想一下，假設在QDII產品發行時投入相同資金購買每一款QDII產品，到目前為止能從各家銀行獲得多少收益，或者虧損多少呢？
筆者就各家銀行最新公布的凈值進行統計發現，目前渣打銀行暫時以11.78%的平均累計收益率居第一，中信銀行以-22.26%的平均累計收益率墊底。在中資銀行中，QDII產品平均累計收益率最高的銀行為中國銀行，目前為5.7%。而在外資銀行中，QDII產品平均累計收益率最低的為匯豐銀行，為-6.36%。
當然，QDII產品的一時表現并不能完全反映各家銀行的代客境外理財能力，但總體而言，熟悉境外市場的外資銀行略勝中資銀行一籌。
但是，外資銀行為了吸引更多投資者購買產品從而獲得更多的銷售收入，在發行上一味追求數量，并未精選產品。有些外資銀行甚至直接拿境外基金公司產品進行代銷。雖然一時獲得了更多的銷售收入，但QDII產品一旦虧損幅度過大，給外資銀行帶來的名譽損失也是巨大的。