相對于天津文交所的神秘和保守，預計7月中下旬開放交易的鄭州文交所反其道而行之。
日前，鄭州文交所建立了新聞發言人制度，其首席執行官張保盈同時出任新聞發言人。這個新成立的文交所到底是如何運營的？《第一財經日報》記者對其進行了實地探訪。
大股東民營背景
本報記者見到張保盈的地方并非鄭州文交所，而是九鼎德盛顧問機構大本營(九鼎德盛是鄭州文交所的股東之一)。同時出任九鼎德盛董事長的他表示：“鄭州文交所在鄭東新區有新址，現在正處于裝修期間，暫時不方便開放。”
此前，天津文交所背后老板被媒體深挖，而鄭州文交所卻“學乖了”，其股東情況在官網上公布。“為方便注冊，"鄭州文化藝術品交易所"首期股東為自然人。目前龍門博物館、九鼎德盛顧問機構、學苑出版社、河南新萬里投資有限公司、河南正乾投資有限公司、河南清陽實業有限公司、人民網河南頻道及部分文化傳媒機構，已對鄭州文交所進行實質性投資，新股東及其管理層已進入公司決策層……全部股東變更將于2011年11月9日(公司注冊滿一年)后完成變更事宜，新股東將全部為法人實體機構。”
那么九鼎德盛是一個什么樣的公司呢？記者發現，日前九鼎德盛的網站已經不能正常顯示，該公司的存續受到質疑。而張保盈解釋：“網站是因為備案號中間有字發生錯誤，正在磋商更換。九鼎業務不會變，兩邊的人員不會交叉。”
九鼎德盛具有中國證監會認證的專業證券投資咨詢執業資格，據記者了解，其業務涵蓋證券投資咨詢、投行業務、旅游開發、電視電影制作等。
張保盈介紹：“上市公司中比如雙匯、濮耐股份都是我們(參與IPO)的項目，還有本地的鐵路局，公路工程局的改制項目。九鼎德盛前身是金博公司，后來更換成九鼎德盛，我本人是九鼎德盛的大股東。”
毫無疑問，這又是一個民營背景的文交所。中央財經大學文化創意研究院執行院長魏鵬舉認為：“參與者的背景不應該有任何先決條件，凡是對文化熱愛的，都可以歡迎。基本前提，是對文化發展貢獻，而不是斂財。”
他同時提出質疑：“一幅畫掛在墻上一直不交割，資金縱然將他抬到天價，這對文化實體有什么幫助？僅僅是資金行為。”
不過張保盈卻認為：“文交所解決的是一個定價權的問題，連續交易的定價未來將對拍賣價格形成指導，這樣同類的作品國際拍賣價格就會上漲，從而影響行業價格。”
“交易所競爭說”
張保盈向記者透露本次鄭州文交所募集“機構角色”——經紀商、推薦商和做市商只接受河南省省內法人申請，“交易所前期肯定是關注于本地，立足于區域市場，河南本身可用的資源就非常多。”這樣的定位為鄭州文交所打上了“地域化”的烙印。
對于“劃地而治”的模式，魏鵬舉解讀道：“各地成立的文交所有地域化的傾向。一個原因是文化產權交易正在起步，這意味著規模和影響范圍比較局限，吸引的資金也帶有區域性。比如深圳的首個資產包(楊培江美術作品，楊為汕頭人)是潮汕籍畫家作品，在潮汕人中認可度較高；天津的白庚延(曾在天津美院任教)，也算天津區域的畫家。”
“另外，在當下的市場中，有名氣的大家作品比較稀缺，份額化交易的主要標的還是一些有升值空間的藝術家，這也和文交所成立使命有一定關系，希望振興各自地域。”
“更深入的原因就是藝術品的文化折扣特性，意思是文化具有濃厚的本土性。比如中國的山水畫拿到國外，他們的接受度就很有限了。南方畫派和北方畫派的作品也類似這樣，比如在深圳，同樣分量的畫家作品，可能南方畫派的定價會稍高，它就偏向做南方的。”
魏鵬舉覺得鄭州文交所的成立“好的方面是，導致選擇渠道的多樣化，投資人沒必要擠到一個交易所去。帶來的負面影響是交投逐漸冷清，投資人面對這么多品種和交易所可能會無所適從。”
“此外(交易所依靠收取交易費用盈利)，交投冷清下來會不會滋生(交易所之間的)惡性競爭，也是值得關注的問題。地方利益訴求也很強，都希望更多資金過來。天津火并不代表投資交易高度認可，宏觀上通貨膨脹，越早進場，監管越松，獲益越多，而現在投資者家對份額化藝術品交易屬性和制度漏洞已經有認識了。”魏鵬舉如是說。
交投冷清的問題，張保盈表示將以做市商制度解決，然而效果如何卻要實施后才能顯現。
他一定程度上同意魏鵬舉“鄭州未必火”的說法，但他不認同“交易所競爭說”：“不會期待所有文交所都很火爆，至于資金轉移說非常不科學，天津的市值始終沒超過10億，這個數字遠遠低于溫州炒房團的資金規模，交易所之間的競爭還很難。”
資金凍結爭議
張保盈向記者表示：“份額化藝術品銷售期價格為1元/份額，份額總量不低于1000萬元。”而這樣的門檻再加上申購規則以及VIP卡申請要求，細心的投資者不難發現，中間含有資金差額。
假設銷售一個1000萬的藝術品，每個賬戶只能限購千分之五，銷售價1元，那么申購的費用就是5萬，而鄭州文交所指定的交行、廣發VIP卡開戶限制是50萬與30萬。
也就是說，在只申請一個藝術品的情況下，賬戶資金的利用率僅有10%，這意味著投資者要想達到較高的資金利用率只有兩個辦法：申購多個藝術品以及申購價格高的藝術品。
當然，投資者也可以選擇按兵不動，就申購一個，那么剩下的錢就相當于存在了交行與廣發，這種情況被部分媒體質疑為銀行非法攬儲。
對此張保盈說：“儲蓄和放款是銀行誕生之時便具有的基本功能，因此銀行攬儲是正常行為，國家也沒有法律規定這種行為是非法攬儲，只是我們習慣在道義上對這樣的行為加以批判。”
他表示，部分投資者反映開卡附帶凍結資金條件的問題就顯得“有些不太適當”，“后來我們和銀行方面溝通了，他們說沒有這個事情。”