據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，利比亞外長(zhǎng)穆薩。庫(kù)薩(Moussa
Koussa)3月30日突然取道突尼斯，抵達(dá)英國(guó)首都倫敦，并“即將宣布”辭職和不再支持卡扎菲。
盡管在利比亞危機(jī)之初，卡扎菲陣營(yíng)分崩離析，大批政府官員、軍官、外交官和軍隊(duì)倒戈，但隨著時(shí)間的流逝，這種現(xiàn)象得到遏制，即使聯(lián)軍開始軍事干預(yù)、卡扎菲控制區(qū)逐日遭受空襲的窘境下，官兵倒戈現(xiàn)象也并不普遍，就在英方宣布庫(kù)薩倒戈當(dāng)天，一度被壓縮到蘇爾特的卡扎菲軍隊(duì)絕地反攻，收復(fù)了幾天前因空襲而放棄的大部分城鎮(zhèn)。何以庫(kù)薩在局勢(shì)更不利時(shí)不跑，局勢(shì)有所好轉(zhuǎn)反倒跑了？
《華爾街日?qǐng)?bào)》引述不具名美國(guó)官員話稱，庫(kù)薩等利比亞外交官曾“連日和歐美官員會(huì)談”，討論“究竟是離開卡扎菲還是找到和平解決的途徑”，而利比亞政府則否認(rèn)“叛逃”之說，堅(jiān)稱庫(kù)薩是執(zhí)行“特殊外交使命”。更令人覺得詫異的是，迄今穆薩本人一直保持低調(diào)，并不似此前倒戈的利比亞高官那樣，迫不及待地沖上電視鏡頭，表達(dá)自己的新立場(chǎng)。
盡管卡扎菲政權(quán)是個(gè)很不“正統(tǒng)”的政權(quán)，所謂“外長(zhǎng)”其實(shí)也只是一個(gè)習(xí)慣性稱呼，但庫(kù)薩的確是個(gè)極特別、極重要的人物：他不僅是資深外交官，而且是利比亞海外情報(bào)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，并因此被美國(guó)列入黑名單，被今天“敞開雙臂歡迎”他的英國(guó)兩次驅(qū)逐出境。他和多起海外政治謀殺案有染，甚至包括暗殺沙特王儲(chǔ)的未遂陰謀。
他不僅是高官，還是卡扎菲的密友，1978年他從美國(guó)密歇根大學(xué)畢業(yè)，學(xué)士論文的題目就是《利比亞的導(dǎo)師——卡扎菲》，自1994年起，他就被委任為卡扎菲次子賽義夫的監(jiān)護(hù)人，而賽義夫正是卡扎菲選定的接班人。
很顯然，這是一個(gè)曾鐵桿擁護(hù)卡扎菲、包括其子嗣和思想的人，就在3月18日，他還在的黎波里代表卡扎菲宣布單方面停火，并譴責(zé)聯(lián)軍的軍事干預(yù)，這樣一個(gè)人在這樣一個(gè)時(shí)刻倒戈，又選擇了如此反常的方式，著實(shí)令人思忖。
從庫(kù)薩的出行方式和利比亞官方的反應(yīng)、態(tài)度可以推測(cè)，至少在出發(fā)時(shí)，他的確不像“私逃”，而似乎真的是執(zhí)行某種“特殊外交使命”的。盡管軍事上還能支持，但卡扎菲不會(huì)不明白，這樣打下去自己前途暗淡，他表面上雖然死硬到底，但絕非不想和聯(lián)軍“私了”，此次庫(kù)薩去英國(guó)，適逢利比亞前途國(guó)際會(huì)議剛剛在倫敦落幕之際，和《華爾街日?qǐng)?bào)》所引述的言論相印證，可以認(rèn)為，這似乎不僅僅是個(gè)巧合。
然而聯(lián)軍各方在是否實(shí)施地面進(jìn)攻、是否武裝反對(duì)派等方面固然分歧不小，但對(duì)于卡扎菲的立場(chǎng)卻驚人的一致：他們或許未必相信班加西，但絕不希望卡扎菲繼續(xù)在位；他們也談“政治解決”，但解決的結(jié)果只能是把卡扎菲趕下臺(tái)，因此他們所能和卡扎菲當(dāng)局“磋商”的，充其量也就是給卡扎菲“一個(gè)流亡的機(jī)會(huì)”而已，并順便策反一下卡扎菲派出的代表，顯然，這絕非卡扎菲所期待的“政治解決”結(jié)果，他也并不打算接受，所謂“特殊外交使命”幾乎一開始就注定了結(jié)局。
那么，當(dāng)“特殊外交使命”陷入死胡同后，庫(kù)薩或其他特使，是否真的倒戈了？
當(dāng)然有可能是真的。盡管戰(zhàn)局起伏不定，但卡扎菲王朝的前途黯淡可知，作為曾在西方留學(xué)的庫(kù)薩等外交官而言，出現(xiàn)“自顧自”想法是完全可能的。盡管庫(kù)薩是卡扎菲的情報(bào)機(jī)關(guān)核心人員、老友和托孤重臣，但核心、老友、托孤、重臣并不意味著一定會(huì)愚忠到底——卡扎菲本人就是個(gè)見風(fēng)使舵、多次倒戈的老牌變色龍，上行下效，世上又哪有效不完的忠？
從庫(kù)薩的低調(diào)和各方的閃爍其辭看，也不排除其尚未決斷的可能性，否則他直接上鏡頭便是最好的證明，何須如此拐彎抹角？
中國(guó)古代戰(zhàn)國(guó)末年，趙國(guó)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)全軍覆沒，派出使者向勝利者秦國(guó)求和，大臣虞卿就斷言，和議絕不會(huì)達(dá)成，趙國(guó)的處境會(huì)更孤立，因?yàn)榍貒?guó)會(huì)認(rèn)為趙國(guó)無力再戰(zhàn)，且正好把這位使者拿出來示眾，各國(guó)看到這種場(chǎng)景，就會(huì)認(rèn)定趙國(guó)窮途末路，爭(zhēng)相投靠秦國(guó)，摒棄趙國(guó)。由此可知，不論真倒戈、假倒戈，不論他是自己出逃，還是真的充當(dāng)了卡扎菲的信使，對(duì)于聯(lián)軍各國(guó)而言都是一樣的：他們會(huì)把這次意外事件當(dāng)做“卡扎菲眾叛親離”的又一力證，和政治攻勢(shì)的重磅炸彈，對(duì)風(fēng)雨飄搖的卡扎菲掀起新一輪攻心戰(zhàn)。