|
閆沛東稱考古隊獲230萬挖掘資金無法交差，埋進假文物挖出來冒充；考古隊長稱等證據(jù)公布再答復。
昨晚，河南安陽高陵曹操墓“倒曹派”河北籍三國文化研究學者閆沛東聲明稱，“從未宣布近日在京召開新聞發(fā)布會”，如果未來有起訴，將會在法庭上公布所有證據(jù)。
相比此前含糊指稱“曹操墓”有人造假，前晚，閆沛東向本報首次直指河南考古隊隊長潘偉斌參與造假，因為考古隊獲得安陽方面的230萬元挖掘資金，在挖掘結果為空墓后“無法交差”，遂搞了些假文物埋進去再挖出來冒充。
對此，昨日下午，曹操墓地考古隊隊長、河南省考古研究所副研究員潘偉斌在接受本報采訪時表示，一切等閆沛東公布證據(jù)后再作答復。
閆沛東否認今日將公布證物
昨晚，三國文化研究者閆沛東在電話中說，網(wǎng)上有消息稱自己將于今日以新聞發(fā)布會的形式公布重要照片等證物，對此他予以否認，并向記者發(fā)來一條短信稱，“這是曹操墓造假方混淆視聽，別有用心的謠言，意圖轉(zhuǎn)移眾多到假曹操墓實地調(diào)查的媒體視線”。
并說“如正常的學術爭議最終被引向法律訴訟的泥潭，不僅造假分子受制裁，還會連累許多被他們蒙蔽拉上賊船的官員”，但閆沒有指明相關官員的名字。
西高穴墓為空墓無法交差？
前晚，閆沛東在電話中，向本報記者首次詳細透露了他所掌握的一些“調(diào)查內(nèi)容”。
閆沛東說，2006年初，安陽已發(fā)現(xiàn)有這個大墓。春節(jié)，盜墓賊趁放鞭炮的時候把這個墓用炸藥炸開，搞了破壞。隨后，西高穴村的村主任請來河南省考古隊隊長潘偉斌，用繩子把潘放進墓里，但進去后潘發(fā)現(xiàn)這是個空墓。
閆沛東說，后來村主任又找到潘偉斌，說現(xiàn)在鼓勵開發(fā)旅游，詢問潘偉斌這個墓有什么開發(fā)價值。并向安陽縣申報旅游項目，但找不到任何名頭，此事沒弄成。“后來為什么又出現(xiàn)曹操墓，是因為當?shù)亓鱾鳌懿倨呤哨！碴柧椭饔^上想把這個空墓做成曹操墓。”
閆沛東稱，考古隊從安陽縣獲得了230多萬經(jīng)費，搭起棚子來進行搶救性挖掘。“但那座墓地本來就是空墓，考古隊沒法向當?shù)亟徊睿偌由贤诰驎r本就希望有所成績，因此搞了一些造假的石碑放進去，策劃了‘曹操墓’事件。”
考古隊發(fā)掘“曹操墓”是否來自安陽的230萬元資金？昨日，潘偉斌對此表示，此前他也在網(wǎng)上看到了這個說法。但被問及對此有何評價，他沉默了兩秒說：“這個……我沒這個……不……這個再說吧”，當記者就此追問，他回答：“我不知道這個事情。”
對閆沛東指稱他因空墓沒法交差才造假文物應付有何評價，潘偉斌表示：“閆沛東可以把證據(jù)公布出來，讓他先說了再和我聯(lián)系吧。”
■ 相關新聞
閆沛東重申手中握有“鐵證”
前晚，閆沛東重申握有“曹操墓”造假“鐵證”，“我現(xiàn)在仍然認為我掌握了‘鐵證’。我解釋一下，人證、物證、旁證，能構成證據(jù)鏈的就叫‘鐵證’。”
人證 旅游局不希望受連累
前晚，閆沛東透露了他最新掌握的證人情況，其中包括一名某市旅游局的工作人員。閆沛東稱，2007年，某市旅游局就接到了安陽將此墓地申請為旅游景點的審批申請，但當時那是空墓，而且沒有名號，旅游局回駁了這個申請，但留下一些申報材料，“他們當時沒有‘曹操墓’的證據(jù)”。
他說，自己暫時不能公布此工作人員的身份，但已經(jīng)得到了他的保證，他轉(zhuǎn)述其話稱：“老閆你放心，真要打官司，我們這邊有以前的申報材料。如果他們造假，也會連累旅游局。”
除了早先閆沛東公布的據(jù)稱目擊造假過程的村民徐某，及閆沛東本人親自暗訪石碑造假者時的錄音，閆沛東稱，更多的人證還在搜集中。目前，他還不打算公布這些錄音的內(nèi)容。
物證 已訂購18個相同石碑
閆沛東說，日前，他向“造‘曹操墓’石碑的同一家造假窩點”訂購了18個相同石碑，交了1000元的定金，半個多月后提貨。
“那地方不讓有通訊工具，不讓工人看電視、看報紙，更沒法上網(wǎng)，老板的文化程度最高初中，看不懂《三國志》，只能看《三國演義》，他們不知道外面鬧得已經(jīng)這么厲害了。”
閆沛東此前說，他從造假窩點老板的床頭找到本盜版《三國演義》，上面有西高穴村村干部的電話。閆沛東表示，安陽“曹操墓”內(nèi)的假石碑造假者全國獨一家，就是在他暗訪的那家造假窩點制造的。
■ 釋疑
1 考古發(fā)現(xiàn)確認是否需要政府部門認可？
“考古發(fā)現(xiàn)無須政府認定”。
去年12月，河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古確認”，之后，來自社會各界的質(zhì)疑之聲不斷。
作為一項考古發(fā)現(xiàn)，其確認并不需要得到政府部門(如國家文物局)的認可。原中國考古學會理事長、多次擔任“十大考古新發(fā)現(xiàn)”評委的著名考古學家徐蘋芳，在接受本報采訪時曾表示，考古發(fā)現(xiàn)的確立，不需要所謂確認程序。因為“考古是學術問題”，考古人員不僅要研究對自己有利的證據(jù)，同時也要研究那些對自己不利的證據(jù)。
考古界人士介紹，經(jīng)過研究、比較以及必要的爭論，甚至是經(jīng)過長時間的考證，在學界形成統(tǒng)一的認知，才能達到一項考古發(fā)現(xiàn)的真正確立。從爭議到學術公認需要一個相當長的時間和過程，在此前一些著名的陵墓發(fā)掘時也曾經(jīng)發(fā)生過類似的情況。
據(jù)介紹，作為地方文物行政部門，河南省有關部門向國家文物局提出申報，申請將曹操高陵列為國家重點文物保護單位。目前，按照有關程序，該批申報單位正在審核過程中。
2 文物行政部門行政行為程序和實體是否合法？
文物局認可高陵考古規(guī)程。
今年年初，河北滄州律師韓甫政向國家文物局提出政府信息公開申請，要求公開曹操高陵的鑒定信息與標準。
韓甫政認為，按照《文物認定管理暫行辦法》的規(guī)定，文物認定，是指文物行政部門將具有歷史、藝術、科學價值的文化資源確認為文物的行政行為。文物行政部門行政行為的程序和實體是否合法，將直接關系到河南安陽“曹操墓”認定的法律效力。
1月27日，國家文物局在官網(wǎng)答復稱，河南省安陽西高穴大墓多次遭盜掘，為搶救保護文物，經(jīng)國家文物局批準，河南省文物考古研究所從2008年底，開始考古發(fā)掘該墓。2009年下半年，河南省文物局多次組織專家研究論證該墓的考古成果，專家們根據(jù)墓葬形制、結構、隨葬品特征、人骨鑒定以及相關文獻記載，認定該墓的主人為魏武王曹操，此墓即文獻中記載的曹操高陵。
國家文物局答復稱，曹操高陵的考古發(fā)掘、學術認定和研究成果公布等程序，符合考古工作規(guī)程。
按照《文物認定管理暫行辦法》，認定文物，由縣級以上地方文物行政部門負責。認定文物發(fā)生爭議的，由省級文物行政部門作出裁定。一位業(yè)界人士解釋，據(jù)此，這項曹操高陵是否為文物，其認定應該是河南省文物主管部門來負責。本報記者
王薈
■ 專家觀點
“曹操墓定論還需要驗證”
社科院考古所所長稱，西高穴墓葬很可能是曹操高陵，但并非最終結論。
今年1月13日揭曉的“2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)”中，曹操墓入選。
對于曹操墓入選六大考古新發(fā)現(xiàn)，社科院考古研究所所長王巍給出的解釋是，曹魏時期年代確定的墓葬迄今發(fā)現(xiàn)很少。這一時期，無論是都城還是墓葬制度，都開了后世先河，但在已獲得的考古資料中，墓葬資料相對貧乏。安陽西高穴“曹魏高陵”的發(fā)現(xiàn)，一定程度上填補了空白，尤其是這一時期高等級墓葬的空白。
昨日，在接受本報記者采訪談及如何看待目前曹操墓的爭議時，王巍表示自己在1月14日舉行的“中國社會科學院考古研究所公共考古論壇”上已經(jīng)表示，根據(jù)目前的考古資料，認為這個墓葬很可能是曹操的高陵。但這不是最終的結論，還需要等待或者隨時準備接受新的考古資料的驗證，離蓋棺定論，還有很多的工作要做，“現(xiàn)在也沒有更新的觀點。”本報記者
李健亞
“通過司法還原真相”
國家文物局顧問稱，有些證據(jù)在法庭上出現(xiàn)較合適。
昨日，國家文物局顧問、中國文物學會名譽會長謝辰生接受本報記者采訪時稱，希望“曹操墓”爭議最終能通過司法程序還原事實真相，“有一些證據(jù)還是在法庭上出現(xiàn)比較合適”。
謝辰生透露，據(jù)他所知，國家文物局的專家組對曹操墓的鑒定非常慎重，并對曹操墓能否以嚴密的論證通過第七次全國文物保護單位申報持不樂觀態(tài)度。
此外，他對近期曝出考古工作人員頻繁卷入地方旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)表示關注。謝辰生認為，河南方面?zhèn)}促宣布“曹操墓”作為旅游景點的行為涉嫌違反《中華人民共和國文物保護法》第24條的規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，“建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場所的國有文物保護單位，不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營。”
|
