|
江蘇有著千年歷史的駱馬湖，最近卻鬧起了一場“改名風(fēng)波”。原來有人擅自把湖名改成了“馬上湖”！原因據(jù)說是因?yàn)椤榜橊R”諧音“落馬”，“犯了忌諱”。
（5月23日《揚(yáng)子晚報》）
具有千年歷史底蘊(yùn)的“駱馬”，都能被聯(lián)想成“落馬”。可見，只要沒事瞎琢磨，抑或心里有鬼，那沒準(zhǔn)任何兩個不相干的字連一起，你都能洞悉其不為人知乃至“別有用心”的一面來。不信，你點(diǎn)開新聞跟帖，會發(fā)現(xiàn)有好事的網(wǎng)友，把全國大多數(shù)省市名稱都“聯(lián)想”了一遍，牽強(qiáng)附會之下，任何一個名字都難保“政治正確”啊。
由此可見，“聯(lián)想真可怕啊”！而且套這邏輯，我這話都是“居心叵測”的——因?yàn)椤奥?lián)想”倆字，都可能被看成某企業(yè)的名諱。但，這還真是聯(lián)想出來的，自己嚇自己。
以前，我們當(dāng)然也見過類似的改名動議，比如新聞報過，河北曾嫌“石家莊”不夠大氣，重慶也曾嫌“菜園壩”、“黃泥磅”、“李家沱”等地名鄉(xiāng)土氣息太濃太土氣，都想改為摩登氣派的現(xiàn)代名，可最后都不了了之。
這就告訴我們，地名更改不是某些人一廂情愿、拍拍腦袋就能改得了的。雖然它可以短期內(nèi)聚集相當(dāng)?shù)男侣勑?yīng)，但最終結(jié)果反而可能是迫于輿論壓力，“打回原形、維持原判”。比如這次的駱馬湖改名風(fēng)波后，俗氣的猶如麻將桌上的“馬上湖”廣告牌，早已不知蹤影。據(jù)說，這次主導(dǎo)改名的并不是人們主觀臆想中的地方官員，而是所謂的“旅游策劃大師”和一些地產(chǎn)商，政府一直很謹(jǐn)慎，并未認(rèn)可。
這注定了這次改名不過是出滑稽戲，翻不了什么大浪，不過是些旅游企業(yè)和房產(chǎn)企業(yè)耍的噱頭，玩的文字游戲，而看現(xiàn)在情勢，沒準(zhǔn)等于玩火，最后還得砸自己手里。不過，既然戲已開幕，就得從中悟出點(diǎn)道理，不然豈不愧對演員？
假如，我們以最大的善意揣測，駱馬湖更名真的只是一些商人投機(jī)取巧、揣摩上意，最后偷雞不成反蝕把米，那么提供給他們揣摩機(jī)會的現(xiàn)實(shí)土壤，也不容小覷。比如，官場將趨吉避兇趨利避害顯化的事例，就有長春市某法院門前高懸的“辟邪寶劍”，及河南宜陽縣國土資源局門口內(nèi)嵌的巨型八卦圖。駱馬湖改名其實(shí)正是和這些風(fēng)水“地標(biāo)”一脈相承的，不同的，只是改名體現(xiàn)在文字修辭學(xué)和語義學(xué)上，卻一樣都不隱晦，都是赤裸裸的權(quán)力美學(xué)的體現(xiàn)。
在這里，讀懂官場。這些雖然只相當(dāng)于權(quán)力場域的鑲邊或花飾，但是都在點(diǎn)滴處將建筑政治學(xué)和語意政治學(xué)，體現(xiàn)得淋漓盡致。唯一不同的是，這次駱馬湖改名，當(dāng)?shù)卣藛T沒有直接高調(diào)參與和推動，可并不代表他們完全不知悉此事。那些公交站牌和大型戶外廣告牌矗立之處，未必沒有他們的默許和容忍，甚至是靜觀其變的潛性試探。
地名是一種文化遺產(chǎn)，這是國際共識，隨意改變地名往往會給文化傳承帶來難以彌合的裂痕。類似駱馬湖這樣的具有文化名片效應(yīng)的景區(qū)，它與人們的聯(lián)系不僅在生態(tài)上，而且在文化上，在情感上，都與當(dāng)?shù)厝搜庀嗦?lián)。它不是屬于政府或某個管委會或某個樓盤開發(fā)商，而是屬于全民。包括更名在內(nèi)的開發(fā)，必須交由全民進(jìn)行公告討論。這才是正道。 |