|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-05-25 作者:記者 韋夏怡/北京報道 來源:經濟參考報 |
|
|
5月份，濟南市旅游局通過官方網站發布了“21家旅行社退市”的公告，消息一出便在行業內掀起一陣熱議。然而記者在調查中發現，“退市”的不僅僅是這21家公司，事實上近年來，不少省份都出現過相當數量的旅行社“集中退市”的現象。今年4月份，廣州旅游市場就關閉了39家小旅行社；2008年，內蒙古曾有21家旅行社被注銷；同年，甘肅省也出現了16家國內旅行社退市的類似事件。
如此之多的“退市”，不禁令人擔憂旅游市場競爭的現狀，以及整個旅游產業的未來的整合發展方向。中國旅游研究院副院長戴斌日前在接受《經濟參考報》記者專訪時表示，旅行社退市是行業的自然法則，是整個旅游產業日趨理性的反映。
他同時指出，我國的旅游市場主體擴容趨勢越來越明顯，旅游產業未來將會呈現出“金字塔”格局，而行業目前迫切需要的是基于市場機制的充分競爭，企業需要在培育消費需求的同時，注重資本對行業的重大推動作用。
“違規企業自然是要退出行業的，但我更關注的是另一部分經營不下去的旅行社，以及由于戰略方向調整而退出的旅行社。”戴斌表示。
“在市場經濟條件下，企業在某一行業的進入或退出是一件自然而然的事情。利潤高，企業就多投資；利潤少，就少投資；沒有利潤自然就會選擇退出。”戴斌認為，“這就是市場規律的調節在起作用。”。去年年底，國務院下發的《關于加快發展旅游業的意見》，就明確提出要堅持市場機制在配置資源中的基礎性作用，也就是常說的要按市場規律辦事情。
從某種意義上說，旅行社的“退市”也是整個旅游產業運行越來越理性的表現。戴斌告訴記者：“沒有企業可以只生不死、只大不小，當投資者發現市場出現問題時，選擇退出而不是硬堅持下去，這是在企業運行中，無論是投資者還是運營商，越來越具有商業理性的表現。”
有業內人士曾說旅游行業是“微利”行業，并且普遍呈“弱”、“差”態勢。對此，戴斌反駁認為，這不是旅游市場的真實表現，一些企業的業績都很不錯。還有，國內很多的旅行社是“窮廟富方丈”，旅行社本身沒賺錢，但旅行社企業的運營者是賺錢的，這就存在操作不規范等問題。戴斌告訴記者：“‘微利’可能利是很薄，但是不是我們想象的那么薄。我們很多數據是失真的，只是賬面上的數字，有的企業一年收入上千萬，但反映在賬面上卻是虧損的。想想為什么利潤越來越低，反而進入旅游行業的人越來越多就知道了。”
目前，我國的旅游市場處于一種持續、快速增長的階段，國內旅游市場基本保持著10%以上的速度在迅速擴容；而出境游市場方面，盡管受到金融危機等各類因素的影響，去年僅增長了3.95%，但還是與世界旅游業下滑4%的數據形成了強烈反差。根據中國旅游研究院最新數據顯示，預計2010年出境旅游人數將達5400萬人次，同比增幅超過11%。戴斌表示，從這一角度來看，我們的旅游企業的主體還會進一步擴大。
“未來旅游產業的整合趨勢將呈現出大集團主導、中小企業分散布局、新興業態不斷涌現的產業結構。”戴斌用一句話向記者描繪了未來旅游產業的“金字塔”格局。
戴斌同時表示，未來旅游集團還會進一步細化分類，一部分企業會轉向綜合性旅游運營商，類似德國的途易，它們將擁有旅行服務、旅行批發商、旅行代理商、飯店、車船、甚至航空公司等；還有一部分企業會像日本JTB(全球500強)一樣只做單一的旅行社業務；除此之外，還有企業會做一些旅游相關業務，比如美國運通公司主要從事旅游金融服務，經營旅行支票業務。
對于大量存在的中小型旅行社，戴斌認為，當前我國的旅行社“散”、“小”是常態，因為它們更貼近大眾市場，符合當前旅游經濟發展的客觀規律。從國際上來看，旅行社也是小而分散的，大集團是少數。“在美國大量的也是中小旅行社，像運通這樣的集團也就那么一家。行業應該是一個‘金字塔’形的結構，真正有活力的恰恰是那些散而小的企業。”戴斌表示，“只有當市場需求旺盛起來了，才能發展大型的旅游企業，大集團是市場經濟發展的結果。”
在現有市場分散的情況下，旅游企業要做大、做強，戴斌認為，一方面需要的是技術，像擁有500億美元市值的攜程，靠的就是技術推動和消費者的認同。還有一個很重要的方面就是，要靠資本推動，沒有資本的推動，旅游產業發展壯大不了。 |
|
|
|
|