|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-27 作者:記者 王文志 王濤/北京報道 來源:經濟參考報 |
|
|
上個周末，盛發強過得很不平靜。身為探路者(300005，SZ)董事長，上周四剛剛接到法院的起訴狀，次日，一篇《探路者成創業板第一被告》網文又將這一目前國內最大的戶外品牌推上輿論的風口浪尖。
“這僅僅是一個加盟商退出經銷體系的普通合同糾紛而已。一個普通的糾紛被人利用，似乎被炒作成一個事件，顯然是個別加盟商有預謀的訛詐行為，探路者上市了，有些人總想從中撈到什么好處，‘紅眼病’、‘吃大戶’的心態表露無遺。”盛發強對《經濟參考報》表示。
1月21日，探路者收到了成都中院送達的《起訴狀》。起訴者為探路者在四川省的總代理成都新星休閑用品有限公司(下稱成都新星)。
這還不是事件的全部。1月22日，一篇名為《探路者成創業板第一被告》的網文被紛紛轉載。在消息曝出的當天，探路者股價以41.99開盤，最終以40.
37元報收，當日下跌6.23%。
隨即，2009年9月上市的創業板公司探路者被人稱為“創業板第一被告”。
記者了解到，成都新星的訴訟請求主要有：法院判令解除其與探路者之間的《“探路者”系列產品特許經營合同》，探路者無條件按其進貨價格接收現有存貨，共計467萬元；請求法院判決探路者賠償其店面裝修款40萬元。
對此，探路者回應稱，根據合同，其向加盟商的銷售方式為加盟商一次性買斷貨品，除產品質量問題外，不得退還貨品。此外，加盟店歸加盟商所有，加盟店的開店和裝修由加盟商決定，加盟店內的貨品、資產和收益歸加盟商所有，相應地，加盟店的風險也由其承擔。最終結果要以法院的最終判決為準。
成都新星相關負責人稱，2009年下半年，探路者在四川直接開設了直營店，在價格和銷售上都對成都新星造成了沖擊。
對此，盛發強表示，開直營店是希望通過直營店加加盟店的模式來共建市場，絕不是排擠加盟店，在市場空間大、當地加盟商投入不夠或市場份額達不到預期的情況下開直營店是必要選擇，對應四川當地豐富的戶外旅游資源和市場同業的業績，成都新星的表現并不盡如人意，成都新星同時代理了我們競爭對手的品牌。按照合同，成都新星已經不具備合格加盟商的資格。
就此，記者欲求證成都新星，但總經理胡師雄的手機一直處于無人接聽狀態，而公司辦公室人士也只稱，只有領導們才了解相關情況，而“領導們都出去辦事了”，“我們只是基層員工，具體情況不了解。”
|
|
|
|
|