|
谷歌退出中國創造了一個惡劣的先例，即以政治力量綁架純粹的商業活動。在經濟全球化的大背景下，這一舉動無疑是逆潮流的后退，也不符合一個負責任的全球化公司的形象。
在谷歌宣布考慮退出中國市場的同時，美國政府也準備出臺一項與此相關的新法案。據媒體報道，美國國務卿希拉里-克林頓下周將公布一項涉及美國在海外公民的科技新政策，協助民眾在全球范圍內登錄互聯網時無須遭到內容過濾的限制。美國國務卿助理周二稱，上周希拉里與谷歌、微軟、Twitter和思科等公司的高層舉行了會面。美國國務院發言人P.J.Crowley就谷歌的行動表示，每個國家都應對計算機網絡的惡意攻擊活動定罪。Crowley稱：“我尊重谷歌的決定。谷歌在宣布這一決定前聯系了我們。不管惡意網絡攻擊行為源自哪里，每個國家都有義務保證其網絡安全，這其中包括中國。”
就谷歌的聲明看來，“無奈”的退出中國主要是由于反對內容審查，并與美國政府的政策無關。筆者認為，谷歌的言辭絕對不能成立，甚至連掩人耳目的遮羞布都算不上。
作為一家全球運營的跨國企業，谷歌應該很清楚，在境外運營必須尊重當地的法律、社會習俗、宗教習俗等人文環境。筆者想來，以谷歌的智商，在進入中國市場之前，也一定認真評價過中國的法律環境、文化環境和經濟環境。谷歌也絕對不敢在境外市場隨意觸及當地的宗教禁忌、社會禁忌。就像一個禮貌的客人，絕對不會在人家做客的時候還侮辱主人，而且一個明智的客人也應該清楚，在主人家侮辱主人只能是自取其辱。對于谷歌的聲明，筆者覺得，政府不妨直接回應，如果谷歌之流還想以保護言論自由的名義，給中國人民販賣“黃、賭、毒”之類的精神鴉片，用不著他谷歌退出中國，我們也會把他趕出中國。
回過頭來，再從世俗功利的角度觀察，品味“中國業務對其財務無足輕重”的言論，筆者越發覺得谷歌的嘴臉丑陋。誠然，作為一個開放社會，谷歌有進入中國和退出中國的權利、自由。但是，谷歌在進入中國之后也有遵守法律、盡職運營的義務。同時，看看谷歌的美國兄弟，是不是所有對中國的法律習慣、社會習俗不習慣的公司都撤離中國呢？
同樣在文化傳播領域，美國大片從沒有因為中國的審查制度而放棄中國市場，迪斯尼樂園也為了進入中國而努力了十幾年，華爾街日報、道瓊斯、美聯社、哈佛商業評論也紛紛擠進中國。在商業領域，美國的沃爾瑪也沒有因為中國對本土零售商業的合理保護而退出中國。在制造業領域，通用汽車、通用電氣也沒有因為中國不斷提高的環保要求、勞工保護措施而離開中國。為什么呢？傻子都明白，谷歌的美國兄弟掙了大錢，而谷歌沒有。其實，谷歌大可大大方方地說忙活半天沒掙到錢回家歇歇，也不必扯著言論自由的虎皮忽悠咱們。
|