|
13日，國內各大門戶網(wǎng)站的財經(jīng)頻道和主要財經(jīng)新聞網(wǎng)站，都在最顯要的位置刊載了央行上調存款準備金率的消息。網(wǎng)民對此“意外之舉”反應強烈，爭議央行匆匆上調準備金率時機選擇合適與否，探討其背后的政策信號，并分析預測股市、樓市等市場走向。
貨幣政策味道在變
盡管一些專家在媒體上強調，提高準備金率并不意味著貨幣政策的轉向，但很多網(wǎng)友仍然認為，貨幣政策的味道已經(jīng)發(fā)生變異。
新浪博主劉利剛分析認為，中國適度寬松的貨幣政策已經(jīng)漸漸轉向“中性”。他指出，這次不尋常的舉動表明，在去年12月份強勁的進出口數(shù)據(jù)后，中國12月份的C
PI指數(shù)以及第四季度的G D
P增速很可能已經(jīng)遠遠超過此前的預期，這讓央行下定決心開始“轉向”。
而金融學教授孫立堅則在其搜狐博客上明確表示，準備金率上調意味著中國邁出退市的第一步。另一位金融學教授石建勛也表達了相同的觀點，他在鳳凰網(wǎng)博客上寫道：“目前，14.5%的存款準備金率在現(xiàn)實中來看已經(jīng)很高，央行此時上調存款準備金率是貨幣政策轉向的明顯信號。”
控信貸收效遭質疑
對待準備金率上調，很多網(wǎng)民一方面肯定了央行穩(wěn)定信貸投放的決心，另一方面，又擔心這項措施能否有好的收效。
搜狐博主鈕鍵軍擔心這劑藥下猛了。他撰文表示：“央行凍結流動性可以采取很多手段，比如定向央票，或者采取差額存款準備金率，當然還有就是協(xié)同銀監(jiān)會，加大要求各商業(yè)銀行資本充足率的硬性規(guī)定。但央行在沒有采取這些措施之前就動用了法定存款準備金率這一大規(guī)模殺傷性武器，其后果很難預料。大家可以回想一下十幾年前的日本，過早收緊流動性所造成的后果。”
而和訊博主郭士英則質疑上調存款準備金率難以在市場上產(chǎn)生立竿見影的效果。他指出，銀行難以有效抑制巨額貸款的原因有兩個，一
個 是 貸 款 企 業(yè) 打 出 誘 人 “
招牌”，整個國家都在大干快上，地區(qū)之間更是爭先恐后，貸款如何降得下來呢？另一個原因，是銀行本身的利益訴求過強。郭士英擔憂，僅靠存款準備金率的調整似乎不能解決根本問題，銀行的貸款和融資問題，很需要中國資本市場認真反思。
樓市股市受影響不大
“2009年的房企資金鏈在銷售形勢大好之后，并不存在多少問題。”網(wǎng)易博主“陳寶存”認為，其象征意義大于實際對資金鏈的影響。“二三線城市并不存在房價下降的可能性；一線城市因需求多元化以及資源優(yōu)勢，房價下跌的局面更不會產(chǎn)生。因此，持續(xù)觀望是不可能的，可以預見的是2010年樓市成交仍將在高位運行。然而，一旦形成觀望，房企的投資熱情首先大打折扣，沒有投資拿地的熱情，也就沒有了資金的壓力，那么增加存款準備金和加息政策的效力也就失去了。”“陳寶存”如是分析。
大多數(shù)網(wǎng)友都認為，以歷史經(jīng)驗來看，這項舉措對股市的影響更多的是推波助瀾，牛市里幫漲，熊市里助跌，而不會改變股市本身的運行節(jié)奏。
新浪博主“周易大師”指出，事實上，市場對于政策收縮早已在預期之中，這段時間市場走弱就是明證。但是由于中國經(jīng)濟復蘇還有很大的不確定性，所以政策也只是局部收縮，不會全面收縮，所以不會對市場造成太大的沖擊“周易大師”認為沖擊只是暫時的，一旦利空消化掉，市場自然會重拾升勢。 |