|
堪稱中國民營經濟代表的浙商與山西省政府的利益對決愈演愈烈。據媒體報道，浙商省資本投資促進會近日上書全國人大、國務院，認為山西煤礦整合的相關文件政策涉嫌“背離國務院文件精神”，并違反相關法律規定，侵犯了浙江煤老板的財產所有權，要求對山西有關文件依法進行必要的審查。
在山西推進煤礦整合的過程中，浙商煤老板這個特殊的群體逐漸浮出水面，并迅速成為“國進民退”爭論中的主角。眾多網民在“浙商掠奪資源”還是“政府掠奪浙商”中糾結，而在這場“市場化是否在開倒車”的爭論之余，也有網民提出，浙商們的短期投資思路到了該調整的時候。
是國有資源被盜取，而非國進民退
因為“煤老板”的緣故，多數網民也很反感浙商“煤老板”。
一名來自河北的新浪網網友憤慨地寫道：“礦產私人開采引發了無數社會問題，對環境的毀滅性破壞，官私勾結竊取公有財產，涉黑爭權斗勢，暴富者畸形消費使物價虛高，相信礦產地的百姓會深有體會。強烈支持政府對采礦業進行大手筆變革，奸商是永遠不會主動為人民著想的。”
搜狐網友“仙境無人”補充道：“本來就是國有資源被私人盜取，談何國進民退？那些反對國家收購的人都是既得利益者！”
烏有之鄉網站刊載網友“凜然”文章指出，這次山西省政府對煤炭行業進行的結構調整，是在糾正國家過去錯誤的改革政策，以重新負起保護國家資源的責任。特別是，重新走礦產資源開采的國有化道路，會在一定程度上有效遏制目前亂采濫挖的瘋狂行為、遏制礦難頻發的悲劇現實、遏制無孔不入的官商勾結和遏制屢禁不止的黑煤窯，更有希望還山西人民一片他們最需要的碧水藍天。
道德污點和市場規則不能混為一談
然而，另一些網友指出，道德污點和市場規則不能混為一談。
搜狐網友“heilongdongbao”為浙商叫屈道：“在山西的浙江、福建煤老板都是山西招商引資去的，他們是合法的。山西把這些人趕出去，才是不合法的。”
搜狐博客博主張鳴認為，有些浙商，由于進入較晚，投產不久，投資基本上還沒見效益。現在一紙行政命令，成億的投資就打了水漂，的確也是個問題。
張鳴表示：“跟中國歷史上很多商人一樣，投資山西煤礦的浙商，也有道德污點，甚至這個污點還不小。但是，有這樣的污點，山西地方當局是不是就可以因此不按合同辦事，以行政命令強買強賣，視市場規則如草芥？我看不行。”他指出，既然整頓是在市場經濟條件下進行的，首先要尊重的就是市場規則。山西這樣的煤礦整頓，傷的絕不僅僅是一個浙商，傷的是整個市場。
“市場規則是市場經濟的生命，它的一個基本原則是，不能以市場以外的任何手段，隨意侵犯任何一個市場主體財產。”張鳴警告稱，“即使政府喜歡國進民退，也得按市場規則來，否則就是掠奪。”
浙商短線投資行為應轉變
有網友提出，浙商應當轉變以“炒”為特點的短線投資思路。
作者張瑾在中國反壟斷門戶網撰文感慨道：“一提起浙江商人，人們的第一想法就是這些商人又要炒什么？而今的浙商真的是被‘妖魔化’了。”他表示，炒煤、炒房等短線投資造成了浙商實業資本的空洞化，浙商需要逐漸走向長線的、理性的投資，轉變浙商在國人眼中急功近利的形象，既然山西煤礦國有化整改已成事實，浙商何不轉變經營思路，改變投資面貌。
新浪博客博主“瞬雨”指出，以煤老板為主的民間資本不愿意嘗試投資其它行業的原因是“光有資金不行，還需要技術和人才，還需要自己的行業經驗”，浙商們經常抱怨“做實業太難”。由于缺乏技術、人才和經驗等要素，所以民間資本長期將眼光局限于土地開發和樓市房產等傳統的暴利行業。民間資本的這個傾向，不僅不能起到投資的發展促進作用，相反是將土地和樓市的價格越推越高，形成國民經濟結構調整和改善民生的巨大障礙。“瞬雨”建議，以煤老板為代表的民間私人資本可以考慮積極投身風險投資行業。 |