|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-04 作者:本報駐香港記者 高云崗 來源:經濟參考報 |
|
|
香港對上海迪斯尼項目的關注大致可分為三個時間點，一是近幾日，因為盛傳上海下周宣布落實興建迪斯尼；二是今年年初，因為美國沃爾特迪斯尼公司1月9日發(fā)表聲明，正式承認與上海市政府簽訂關于迪斯尼項目的框架協議；三是今年年中，因為特區(qū)政府6月30日宣布與沃爾特迪斯尼達成協議，香港迪斯尼樂園將增建3個主題園區(qū)。而關注的焦點，則是香港迪斯尼對于上海的可借鑒經驗，以及滬港兩地迪斯尼樂園的競爭關系。
《香港商報》11月3日以《香港尷尬上海可為鑒》為題報道說，上海迪斯尼項目箭在弦上，但香港迪斯尼“旺丁不旺財”的尷尬卻值得上海方面好好研究。香港中文大學財務系副教授蘇偉文表示，美國迪斯尼公司所收取的高額特許費被當作經營性開支，正是香港迪斯尼項目虧損的根本原因。首先，游客在香港迪斯尼的消費中門票僅占50%，另一半是用于購買紀念品和餐飲，門票占總收入比例大大低于其他迪斯尼樂園。根據過去與迪斯尼公司的協議，特區(qū)政府能分成的是基于門票收益部分。在扣除迪斯尼公司的特許費后，香港迪斯尼連年赤字，更無從談給股東分紅。其次，迪斯尼公司其他的附屬經營項目，如迪斯尼酒店、收費的迪斯尼頻道等當時作為一攬子項目引進，而這部分利潤也與特區(qū)政府無關。蘇偉文認為，香港過去從香港迪斯尼樂園項目上“無錢可賺”的尷尬值得上海引以為戒。
其實，香港對上海將建迪斯尼的關注更集中于今年年初。《信報》1月15日就發(fā)表題為《迪斯尼重上海輕香港》的社評，認為迪斯尼為了在上海成功落戶，頗有不勝無歸的決心，之所以如此，自然是看中內地市場的潛力。但社評最后提醒說，迪斯尼近年業(yè)績大不如前，美國境外的樂園是其開拓收益的重要來源，相反，迪斯尼樂園對當地經濟的效益未必如預計中理想，對此上海不應寄予太大憧憬。
《東方日報》1月11日一篇題為《防蹈港覆轍 滬爭話事權》的報道說，上海的迪斯尼夢始于1990年，本期望可興建中國境內首個迪斯尼樂園，但香港開出多項優(yōu)惠條件作“聘禮”，結果于1999年與迪斯尼正式簽訂協議興建香港迪斯尼樂園。報道認為，由于特區(qū)政府斥資200多億港元與迪斯尼合作，結果卻無權過問樂園的管理及營運，空有大股東之名，這個反面教材令上海政府在談判上步步為營。
對于滬港兩地迪斯尼樂園的競爭，香港《文匯報》11月2日的報道說，業(yè)界皆指香港迪斯尼擴建是明智之舉，因其開園幾年已有一定基礎，現時擴建必能吸引游客。但若上海迪斯尼建成，內地游客基于“貪新忘舊”心理，可能會轉投往返更為便利的上海。此外，盡管即將大舉擴建，香港迪斯尼仍一天即可玩遍，不像其他大型游樂園般能夠吸引回頭客上門。但香港迪斯尼樂園總裁金民豪強調，目前該園的客源中有1/3來自內地，其中一半以上來自廣東，因此對上海迪斯尼無需太過憂慮。還有分析人士稱，上海迪斯尼建成開園后，首先受到沖擊的應是本地和長三角的游樂園，其后才是香港和日本的迪斯尼。 |
|
|
|
|