|
| 別讓利好掩蓋了經(jīng)濟(jì)中的固有問(wèn)題 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-16 作者:本報(bào)記者 方燁 劉振冬 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
然而，不應(yīng)該只看到經(jīng)濟(jì)中的利好方面，同時(shí)也不應(yīng)放過(guò)存在的問(wèn)題。主要來(lái)看，有三個(gè)方面：
首先，外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否形成實(shí)質(zhì)利好尚難確定。雖然國(guó)際經(jīng)濟(jì)回暖，中國(guó)的出口形勢(shì)也在好轉(zhuǎn)，但是月度同比下滑20%左右的出口，已經(jīng)成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步向上的主要拖累，也造成拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車兩升一降，難以同時(shí)發(fā)力。尤其是當(dāng)前，美元貶值，貿(mào)易保護(hù)主義特別是針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義盛行，使我國(guó)的出口面臨更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在這種情況下，四季度出口即使跌幅收窄甚至出現(xiàn)正增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)全年出口的降幅也將會(huì)在15%至20%之間。
其次，經(jīng)濟(jì)下一步發(fā)展的動(dòng)力不足。要看到，當(dāng)前促成經(jīng)濟(jì)反彈的主導(dǎo)力量來(lái)自存貨調(diào)整和政府的經(jīng)濟(jì)刺激政策，中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難還在延續(xù)，社會(huì)投資增長(zhǎng)乏力，經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的增長(zhǎng)動(dòng)力非常脆弱，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的困難較大。尤其是當(dāng)前在貨幣政策方面，大量的貸款量都流入了房地產(chǎn)與股市，而真正的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其是中小企業(yè)并沒有被帶動(dòng)起來(lái)，這樣的增長(zhǎng)就很容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)泡沫，很可能難以為繼。另外，貨幣供應(yīng)量連續(xù)多月保持在25%以上的增速，也一定程度上帶來(lái)了對(duì)未來(lái)通脹的隱憂。
最后也是最重要的，是本次應(yīng)對(duì)危機(jī)的調(diào)控政策并沒有解決之前中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)存在的矛盾，尤其是結(jié)構(gòu)性、深層次的問(wèn)題。一方面，從中長(zhǎng)期看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的過(guò)度依賴投資拉動(dòng)、國(guó)民收入分配向政府和企業(yè)過(guò)度傾斜、缺乏核心技術(shù)和高端競(jìng)爭(zhēng)力、行業(yè)壟斷限制了競(jìng)爭(zhēng)和活力、政府行政管理體制改革跟不上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求等深層次體制性問(wèn)題依然沒有得到解決，有的甚至有所加劇。另一方面，為了迅速拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)回升，投資再度成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”，使得原有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度依賴投資、國(guó)民收入分配傾向政府和企業(yè)的問(wèn)題加劇，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展不利。
此外，當(dāng)前的固定資產(chǎn)投資以政府投資為先導(dǎo)，而政府投資大多為國(guó)有大型甚至壟斷性企業(yè)獲得，這使得民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)的生存空間受到擠壓，而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)是給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)活力和解決就業(yè)的關(guān)鍵所在。同時(shí)，一些技術(shù)比較先進(jìn)的行業(yè)和領(lǐng)域，出現(xiàn)了盲目投資和產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，原有的鋼鐵、水泥等產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的淘汰落后工作，也更容易受到一些地方對(duì)“保增長(zhǎng)”的片面理解所干擾。
|
|
|
|
|