|
隨著中國外貿蓬勃發展，中國企業赴境外參展的大軍日益壯大。然而，知識產權問題卻時常在這支大軍前方跳將出來，成為一頭“攔路虎”。
記者從近日中國貿促會在杭州針對浙江企業舉行的出國展覽知識產權培訓會議上獲悉，應對知識產權糾紛，已是企業境外參展的當務之急。
“商場”成“戰場”
“有的企業出國參展，到了開展當天，卻不是忙于推銷產品，而是忙于應對侵權指控，”中國貿促會展覽部副部長徐延波告訴記者，“結果‘商場’變成了打擊侵權的‘戰場’�！�
德國是世界展覽業王國，德國會展業是中國企業進軍歐盟市場的“兵家必爭之地”，但是正如徐延波所言，這種“商場”變“戰場”的故事近年來屢見不鮮：
2007年3月15日，在全球最具規模和影響力的信息及通訊技術博覽會———漢諾威Cebit展會上，多家中國企業展品被抄，或被迫撤展。
2008年3月4日，又是在Cebit大展上，德國警方、海關人員與檢察官共183人，以“或許”侵犯知識產權為由查抄了50多家參展商。
同年8月29日，在另一個國際消費類電子產品大展———德國柏林IFA展會上，中國電子企業以“可能涉嫌侵犯專利權”為由再次遭遇展會查抄事件，有69家參展企業被列入調查名單，大批展品被檢查或沒收。
而在今年3月，Cebit大展前夕，德國方面又拿出了“可能涉嫌”侵權的中國企業“黑名單”。
對此，國家知識產權局知識發展研究中心發展處處長謝小勇分析認為，中國企業之所以在會展上屢遭侵擾，核心因素就是在經濟全球化的趨勢下，外包成為跨國公司進行國際化生產經營的主要方式，它們只保留對國際生產網絡的經營和掌控權，成為沒有車間的“虛擬公司”。
而“虛擬公司”要實現對全球生產體系的控制，只能依靠數量龐大的知識產權和高超的資本運作技巧，但是中國企業實際掌握著對生產的控制，具有強大的比較優勢，矛盾不可避免發生。謝小勇說：“跨國公司坐不住了，就拿自己的優勢———知識產權打壓中國企業。”
這一法寶相當有效。謝小勇分析說，這樣的糾紛不但使企業遭到展會撤展、費用受損、員工安全受威脅、心理受到打擊等直接影響，還會產生丟失海外市場、“走出去”步伐受阻、蒙上“造假制假”惡名等間接影響。更有甚者，上述事件還會損害中國的國家形象，也是我國實施創新性國家戰略的不和諧音符。
老外“興師問罪”不可怕
中國企業如何應對外國同行的“興師問罪”？在會議上，有關專家也給出了幾招錦囊妙計。
謝小勇認為，面對此類知識產權糾紛，中國企業應該有近期目標和遠期目標，近期目標是追求降低以至避免損失，遠期目標則是大力推動自主創新，追求與跨國公司同等的知識產權競爭實力。
為了實現近期目標，企業應當以專利信息為基礎，構建企業專利預警機制，同時制定應急預案，妥善應對知識產權糾紛，同時要掌握產品出口國的知識產權法律和法規，學習相關知識產權技能，一旦發生糾紛，還要有效引導媒體報道，減少負面影響。
其中，在應急預案方面，企業應建立起專利侵權快速應對機制，既要認真分析和解的可能性，創造各種和解的條件，尋求侵權糾紛和解途徑，設法降低專利侵權賠償額，又要運用侵權抗辯策略，宣告專利無效進行反訴。
而多次為中國企業代理知識產權訴訟的德國佩爾茨·蘇倫律師事務所律師牛文祺則提醒中國企業，在德國參展一旦面對侵權指責，切莫自亂陣腳，而是盡快咨詢律師，了解德國對知識產權的保護范圍，尤其是法律程序，然后再有條不紊地作出應對。
例如，中國企業在收到律師警告函時，如果認為自己沒有侵權，就應向法院寫保護信，或讓法院確認自己產品沒有侵權，甚至還可以依據德國的反不正當競爭法提起訴訟；而即使是侵權，也不能全按對方的要求簽字畫押，而是要逐條談判，最后再書面承諾不再侵權。而遇到海關沒收或進入刑事調查程序，也應積極抗辯。
牛文祺同時提醒中國企業，遇到糾紛后千萬不能以為回國后對方鞭長莫及而一跑了之，這樣會給來年參展制造麻煩，從而使自己喪失德國和歐洲市場。
國家支持企業“突出重圍”
沖破跨國公司以知識產權為手段對我國企業的市場圍堵，已成為擺在我們面前的一項迫切任務。記者在會上獲悉，應對國外展會知識產權糾紛的問題已引起了國家有關部門的注意。
早在2008年6月，國務院頒布的《國家知識產權戰略大綱》中就提出了一系列支持企業海外發展的措施，其中包括制定知識產權信息檢索和重大事項預警等制度，支持企業等市場主體在境外取得知識產權，建立知識產權預警與應急機制，鼓勵市場主體依法應對涉及知識產權的侵權行為和法律訴訟，提高應對知識產權糾紛的能力，扶持符合經濟社會發展需要的自主知識產權創造與產業化項目，大力提升中介組織涉外知識產權申請和糾紛處置服務能力及國際知識產權事務參與能力等等。
而今年2月，國家九部門也發出了《關于加強企業境外參展知識產權工作的通知》，從國家層面提出了應對國外展會知識產權糾紛的十項措施：引導企業加強境外參展知識產權管理，指導組展單位加強對企業參展項目知識產權狀況審查，積極提供境外展會知識產權法律服務，加強與境外展會主辦方溝通和協調，加大知識產權濫用的對外交涉力度，鼓勵企業申請、注冊和購買境外知識產權，引導企業建立知識產權合作機制，加大對企業知識產權管理能力的培養，積極宣傳我國知識產權保護成就，加強對境外參展知識產權有關工作的統籌協調。 |