|
可口可樂能否“牽手”匯源的疑問，在18日終于有了答案：商務部當日發布公告，決定禁止此項經營者集中。當天稍晚些時候，并購雙方先后發表聲明，均表示尊重商務部決定，可口可樂還表示將不繼續收購行動。
去年9月初，匯源并購案消息甫一披露，就引起了巨大爭議。半年后，商務部“禁止集中”的否決結果，并未平息當初的爭議，反而使爭議聲更為放大。
提前到來的審查結果
這一結果的到來，比反壟斷審查截止的最后日期(3月20日)提前了兩天。此前，從可口可樂公司向商務部提交經營者集中反壟斷申報，到商務部決定立案調查，其間共花去了約兩個月時間。
根據商務部網站上發布的公告，商務部認定：此項集中將對競爭產生不利影響。集中完成后可口可樂公司可能利用其在碳酸軟飲料市場的支配地位，搭售、捆綁銷售果汁飲料，或者設定其他排他性的交易條件，集中限制果汁飲料市場競爭，導致消費者被迫接受更高價格、更少種類的產品。同時，由于既有品牌對市場進入的限制作用，潛在競爭難以消除該等限制競爭效果；此外，集中還擠壓了國內中小型果汁企業生存空間，給中國果汁飲料市場競爭格局造成不良影響。
而商務部新聞辦在商務部網站上同時發布的新聞稿，特意加上如下背景，“自2008年8月1日《反壟斷法》實施以來，商務部收到40起經營者集中申報，依照法律規定立案審查了29起，已審結24起，其中無條件批準23起，對于1起具有排除、限制競爭效果的集中，商務部與申報方進行商談，申報方提出了減少排除限制競爭的解決方案并作出承諾，商務部附加了減少集中對競爭不利影響的限制性條件批準了該集中”。
當天稍晚些時候，可口可樂公司宣布，由于中國商務部公布了不批準對匯源果汁業務建議收購的決定，因此可口可樂公司將不能繼續有關收購行動。北京匯源飲料食品集團有限公司也通過其公關公司向外界宣布，尊重商務部“禁購”批復，并表示目前匯源集團生產經營正常。
裁決結果宣布當天上午，敏感的香港股市似乎提前預知了匯源并購案被否的消息。在香港上市的匯源果汁開盤后不久股價就大跌19.4%至8.3港元，公司隨即宣布臨時停牌。
有人歡呼此舉保護民族產業和消費者權益
對于匯源收購案被否的結果，網上是歡呼聲一片。根據新浪網18日發起的即時調查，截至記者發稿時，72.8%的網友對此案未通過審查表示贊同。網友發帖中“斬斷了民族品牌被侵蝕的夢魘”，“匯源是全國人哺育培養的品牌，憑什么就賣掉”之類的話語，比比皆是。
還有人認為，真正受益的不只是某個民族產業，還有中國廣大的消費者。如果此案獲通過，消費者選擇的空間將被大大壓縮，討價還價的能力也被大大降低，消費者的口味和付費，都將被可口可樂所單方面規定。
但是，宏源證券投資銀行并購部總經理洪濤在接受記者采訪時說，對于此案被否決感到出乎意料。他認為，中國飲料市場并不是一個戰略性市場，而還是一個相對開放的市場，其上游的濃縮果汁主要由國內企業掌控，而下游消費領域也是充分競爭。即便可口可樂有壟斷，也只能是在中端。
匯源果汁不覺甜，可口可樂“偷著樂”？
匯源并購案被否，此前一直對并購案持強烈反對態度的國內果汁業自是喜不待言，但是作為當事一方的可口可樂公司似乎也并沒有感到過于難受。
在可口可樂公司18日發布的聲明中，只是對結果表示了遺憾，并表示不繼續有關收購行動。對此，有網友指出，可口可樂對結果是“偷著樂”。
這種說法并非空穴來風。月底發生的一件事情頗為耐人尋味。匯源董事會主席朱新禮在出席一個論壇時曾透露，在當前金融危機環境下，可口可樂董事會反對收購的聲音越來越多，自己要給可口可樂全球總裁“打打氣”。但僅僅兩天后，匯源隨即發布澄清公告，稱匯源并不了解可口可樂任何董事對收購的任何意見，公司也沒收到關于更改收購計劃的任何意見。
大福資料研究有限公司分析員左國光對媒體表示，對可口可樂而言，收購被否決對其擴展大中華業務有所影響，但隨著股票市場自去年不斷受環球經濟沖擊，匯源果汁的市值不斷不滑，其當初建議價現今來看實在溢價太高，所以并購案被否對可口可樂是個好消息。可口可樂可以保留更多資金作未來收購計劃，作價成本或較收購匯源為低。
更有網友發出疑問，“是不是可口可樂覺得當時買貴了，現在忽悠商務部否決并購案？”
一直關注此事的國內一大型券商高層表示，在金融危機的背景下，不排除可口可樂資金吃緊而放棄收購的打算。如果給放棄收購找一個合適的理由也是很容易的一件事，“只要在有些條款上加加減減，很容易做到不被政府批準的”。
商務部研究院梅新育博士對此斷然否認，他認為，商務部絕不可能和可口可樂“串通一氣”，也不會存在“忽悠”商務部否決并購案的情況。
對我國海外并購影響有待觀察
有網友18日在博客上發表文章，對政府否決這起交易的時機表示不解：正當中國企業在國外準備收購各種礦產資源之時，中國卻如此強硬地否決一起知名跨國公司的收購，難免會引起對中國市場開放和保護主義的批評。
其實，當天一些外國媒體已發表了相關評論。路透社的報道認為，這個中國《反壟斷法》自去年8月1日實施以來首個未獲通過的案例，或會影響到中資機構海外的收購以及今后跨國企業并購中國企業的方向。
《華爾街日報》也表示，中國商務部周三宣布的上述決定是歷經多年才得以出臺的中國《反壟斷法》遇到的第一項重大挑戰，并將給中國并購市場乃至外國在華投資業務帶來“寒蟬效應”。該決定還將加大中國企業實施海外并購的難度。
梅新育表示，否決匯源并購案并不是保護主義。在此全球性經濟危機時期，強迫命令本國企業和金融機構收縮對外投資，政府救援企業以不對外投資、不關閉在本國工廠等為條件的，這才叫保護主義。
他進一步指出，如果說中國的外資政策有什么問題的話，最大的問題不是保護主義，而是對外資的超國民待遇；只要實事求是平心靜氣地審視這件案子，理性的投資者理當就此對中國的商業和法制環境加分，而不是抨擊。因為這個結果證實了中國《反壟斷法》的嚴肅性，有關部門沒有以“加大利用外資力度”之類理由扭曲法律，而法制的可預期性正在構成一個國家商業環境的最重要因素之一。
商務部研究院另一位研究人員王志樂也認為，從商務部上報、立案的案例數量來看，僅一例完全否決的案例，并不能說明此舉就釋放出了不利于引進和利用外資的信號。相反，對于中國政府而言，第一次依法做出反壟斷的否定裁決，對于合理健康的利用外資，無疑具有重要的意義。
不過，梅新育同時也表示，我國需要在此收購案結果公布后做好對國內外的解釋工作，告訴外國投資者，這并非意味著中國對符合條件的外資收購關閉大門，并非中國要搞貿易保護主義。在反壟斷方面，中國政府對各國企業一視同仁。 |