|
在歷史文化名城寧波，有一個古老的水泊“日湖”，已湮沒在漫長的歲月中。五年前，當一座新建的城區公園暫借其名問世時，卻在當地引發了軒然大波，紛爭至今未了。
近日，寧波市105位史學、文化界等有關人士再次上書，希望能對“日湖公園”的冠名之爭有一個了斷。
 |
|
寧波江北灣頭日湖公園。本報資料照片 | 千年日湖傳承文脈
“三江交匯處，一湖居中央”，寧波是一個依水而傍的城市。水，孕育了寧波的別樣風情，也傳承著寧波的璀璨文明。而日湖及與此相近的月湖，則在寧波歷史上擁有特殊的地位和文化烙印。唐末宋初以來，尤其是南宋建都臨安，寧波為東南重鎮，月湖以“十洲勝景”成文人騷客行吟講學的聚集地，日湖亦名聞遐邇。
據寧波老輩人說，日、月兩湖都在寧波老城區內，以前系一個湖泊，以后中間地帶淤塞干涸了，便分為兩個湖。至于為何取月湖、日湖之名，較通行的說法是寧波古稱明州，月、日系“明”字分拆而命名。日湖遺址位于寧波市區解放南路與蓮橋街交界處，這一帶以前是當地名門望族、達官貴人、文人學者的居住治學之地。此外，日湖周圍還曾有天封、壽昌、開元、白龍王等眾多寺廟，至今仍存有延慶寺和觀宗寺，是研究中國及浙東佛教文化的重要例證。
前些年，隨著寧波城區的擴大，市有關部門在江北灣頭附近興建一座大型城區公園，這個公園的原址為姚江拐彎處的一支流頂端，故名灣頭。新建公園以水為主打景觀，將支流建閘攔水，形成湖區，水域面積15.5公頃，還有黃金沙灘、濱水廊道等風景點，是目前寧波最大的城區公園。2002年夏，在討論公園冠名時，有人說寧波以前有個很有名的湖叫“日湖”，早已填土湮沒了，建議能否重新啟用這一名稱，建設單位覺得這個主意不錯，便暫名為“日湖公園”。
借名之舉正說反說各持己見
然而，“日湖公園”名稱見諸報端后，立即遭到本地許多市民的質疑，雙方意見尖銳對立，未肯妥協。
反對者之一、寧波市文化研究會會員王介堂說，地名應當體現當地歷史、文化、地理和經濟特征，尤其應把歷史、文化放在首位，古日湖的文化底蘊非常豐厚，現存觀宗寺的碑刻和寧波翰香小學的清代石碑，都清楚地記載觀宗寺當時即在日湖的蓮心島上，如果把這些歷史特征、痕跡都抹去了，易地借名，就會使現有名稱與史料名不副實，造成認知上的混亂。有人說，延慶、觀宗兩寺在中國佛教歷史上有重要的地位，尤其是古日湖的觀宗寺，在港臺地區及東南亞一帶信徒眾多，倘若他們回來尋宗拜祖，以后是不是要到江北灣頭去了？
寧波市部分文化界人士還聯名向市有關部門提出報告，認為江北灣頭新建公園的取名不符合有關程序，應予更正。
但擁護“日湖公園”的也大有人在。日湖遺址旁蓮橋街老住戶錢先生說，日湖曾是寧波古城的驕傲，后來填埋湮沒了，非常可惜，而現在灣頭新建的公園借名日湖，使她復活了。這種“古為今用”的方法，讓寧波的特色文化和歷史文脈得以弘揚傳承，這是大好事，為何非要反對呢？
至于古“日湖”與今“日湖”兩者會混淆的問題，支持者說，我們可以在日湖遺址和日湖公園各豎一個碑，把兩個“日湖”的來龍去脈說一下，這也是寧波古城在發展中的一段佳話。
全民公決未有結果
據了解，在“日湖公園”冠名爭議之初，寧波市城管局曾在網上征求市民意見，結果是日湖公園得票最高，占38.7%，其次為明湖，占25.8%。隨后不久，寧波又組織市人大、政協、教育、文保、建設等部門共推選23名代表，召開座談會征求意見，并實行無記名投票，在星湖、雁湖、明湖和日湖的四個名稱中選出一個，結果雁湖名列榜首，而日湖則為零票。
去年8月，寧波當地一家媒體刊出題為《我可以用你的名字嗎？日湖》的整版長文，稱“為了寧波不后悔，受寧波市地名辦委托，我們再進行一次民意調查，再次傾聽民聲，供決策者參考”。文中歡迎寧波市民積極參加投票，“投票結果將由公證部門公證”。
對于“日湖公園”的“全民公決”，一些市民認為，此舉不失為解決紛爭的一個辦法，“日湖公園”作為一項市政公共建設項目，把冠名權交給市民，顯示了政府部門尊重民意、傾聽民聲的誠意善意，也是市民在城市公共事務中享有知情權參與權的生動體現。
但也有部分學者、專家對此表示疑慮。他們認為，首先“日湖公園”的一些做法是企圖造成既成事實，而不是暫用名“轉正”的問題；其次，對于地名管理，國家有文件條例，浙江省和寧波市也有《地名管理辦法》，根據相關規定，地名命名的特點是“指位性”，即文物古跡建筑物必要時可易地保護，“日湖”作為專用地名是不允許易地保護的。
全民公決結果，有近6萬人次參加投票，其中67.26%贊成江北灣頭使用“日湖公園”這一名稱，而32.5%持反對票。而事先承諾的“公證部門公證”，因“程序不符”未能兌現。
然而，此結局不僅未能平息多方爭端，反而引起更大的風波。支持者稱，既為全民公決，少數服從多數，江北灣頭可“理直氣壯”地使用“日湖”之名了；而反對者則表示，地名之爭，應該服從法律程序，而不是服從所謂的“民意”，因為一般市民，尤其是年輕人不太了解日湖這段歷史，對地名法等相關法規也知之甚少，讓他們參加投票，往往會導致感情用事。
浙江省歷史文化名城保護專家委員會主任、浙江大學教授毛昭晰說，日湖從唐至今已有1000多年的歷史了，而灣頭公園搞到今天才五年，兩者怎能相提并論。還有人在網上發評論說，把“日湖”之名用在灣頭公園并且采用全民投票的方法，這是笑話。試想在北京的某處新建造一個園林，進行全民公決，取名“圓明園”，結果會如何？
各方紛爭難了 政府左右為難
對于坊間種種爭論、爭議，甚至過激言論，寧波政府部門一直采取低調靜觀的態度，甚少公開表態。在日湖爭名進入僵持之時，寧波市通過了《關于進一步加強和規范地名管理工作意見》，相關部門解釋說，它的出臺將從源頭上解決以工程項目名為臨時地名、隨意命名等現象，類似“日湖公園”命名爭議的現象將不會再重演了。《意見》規定，地名命名按照“誰建設誰申報”的原則，可通過專家論證和社會公示等形式征求意見。經各級人民政府批準的地名為標準地名，各級管理部門應當在三個月內向社會公布。《意見》要求，發展改革、規劃、建設、城管、交通等部門應加強與地名管理部門溝通信息，各級地名管理部門要提前介入，適時參與項目的規劃會審，做到城市地名與城市規劃協調發展。
寧波市民政局一位不愿透露姓名的相關負責人告訴記者，類似“日湖”冠名風波的起因，是因為一些項目、工程在命名上存在一些不規范問題。如有的地名未按程序進行申報、審批和備案，存在著“誰建設、誰取名”的現象；一些工程建設的“項目名”、“暫用名”等名稱，這就給地名的命名帶來了一定程度的混亂。
但對于江北灣頭“日湖公園”的名稱如何處理，有關部門卻遲遲拿不出傾向性意見，于是寧波一些史學文保專家提出這是政府行政不作為，要追究相關部門的責任。
爭名背后是商業的力量
灣頭“日湖公園”一帶，地處寧波北郊，以前地段偏僻，近年來隨著城市化快速推進，寧波市有關部門環繞“日湖公園”規劃了一個新的商務區和特色街，而在湖邊落戶的有多個高檔房產項目，以日湖美麗的水景為主要賣點的廣告鋪天蓋地。有知情者稱，關于“日湖”之爭最高興的是這一區塊的投資商和房產商，“日湖”爭名炒得越兇，人氣越旺，他們的回報也就越高。更有人表示，“日湖”給商家帶來的利益是顯見的，同樣的地段的房子，只要沾上“日湖”的光，每平方米多賣三五百元不成問題。
因此，有人問，是不是“日湖”因為有背后經濟力量的支持才如此強大？隨著時間的推延，寧波“日湖”從借用名、暫用名、爭議名到成為既成事實，似乎已成定局。對此，寧波大學教授、寧波文化研究會副會長方祖猷老先生認為，這將成為寧波這座歷史文化名城永遠的遺憾。 |