| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-05 記者:王小波 萬棟 來源:經濟參考報 |
|
|
本報訊
3日，本報以《宗慶后后悔了》為題獨家報道了達能欲對娃哈哈進行低價并購這一事件。報道刊發后，產生了較大反響。眾多媒體紛紛跟進報道，人民網、新浪、搜狐等數十家知名網站隨即轉載，業內人士為此發表觀點，眾多網友進行熱議，引發了關于達能并購娃哈哈的大討論。
4日，《上海證券報》《東方早報》《第一財經日報》等媒體均較大篇幅進一步做出相關報道
3日，新浪網將本報報道于首頁位置轉載，并以“達能收購娃哈哈等知名品牌，目的是否在于壟斷中國飲料行業”和“娃哈哈遭遇達能強行低價并購，在目前外資并購中是否常見”為題進行了網上調查。截至記者發稿時，已有上萬名網友參與了該項調查。其中，93.61%的投票網友認為“達能收購知名品牌是為了壟斷”，85.8%的網友認為目前外資收購主要目的在于壟斷，而認為外資企業并購是為整體發展和外資收購是為了行業良性發展的僅占2.11%和3.25%。
“恐怕現在要后悔的不止宗慶后一個人。”在一家外資飲料企業工作多年的李冉對記者說，“就礦泉水而言，目前市面上基本就那么幾種品牌，樂百氏和娃哈哈都是達能的，冰露是可口可樂的。國內不僅飲料行業，其他很多行業也是如此，外資收購成功之日，就是本土品牌沒落之時。”
網友“黃軼”這樣評論：“國外巨頭不是仁慈的救世主，他們是要賺取更多的最大限額的利潤。在中國這個如此龐大的充滿潛力的市場，它絕不會去培養可能威脅到自己的競爭者。‘揚子’‘香雪海’‘紅梅’‘熊貓’‘活力28’‘天府可樂’‘北冰洋’‘美加凈’‘雙喜’……這些曾經赫赫有名的品牌，不知你還記得多少？”
廣東健力寶集團有限公司董事長葉紅漢3日在看到該本報報道后，立即致函宗慶后表達了聲援之意。4日，健力寶向本報提供了有葉紅漢簽名的信函傳真件，信中說：“3月中旬以來，我注意到宗先生在保護民族品牌、反對外國壟斷中國飲料行業，并積極提議立法限制外國惡意并購的舉措。對此，我表示極大的聲援和贊成。”
當然，在一片慷慨激昂的聲討和聲援之外，也不乏冷靜理性的觀點。浙商研究會執行會長楊軼清在接受媒體采訪時認為：“從整個事態看，達能顯然是占了便宜。先不談動機是什么，至少有一點是肯定的，那就是中國企業與外資合作的風險無處不在。娃哈哈這么成功的企業、宗慶后這么精明的老板，都沒有避免這樣的問題出現，這說明中國企業的全球化之路任重道遠。”
4日，記者經多方輾轉獲得了達能中國公司的聯系方式。不過，多位達能中國公司工作人員在電話中均表示，公司負責人目前都不在公司，無法回答記者相關問題。記者隨后與負責達能中國公司新聞公關業務的奧美公關丁女士取得聯系。她告訴記者，這兩天娃哈哈合資公司正在召開董事會，達能公司將于4月5日在上海召開新聞發布會，公開回應此事。
本報將繼續關注事態的進一步發展。 |
|
|
|
|
|
|
|