日本色色网,性做久久久久久蜜桃花,欧美日本高清动作片www网站,亚洲网站在线观看

氣候變暖：一個爭議已久的話題

2010-04-29 作者:記者施智梁韋夏怡李學梅/北京、巴黎報道來源:經濟參考報

這是2006年拍攝的挪威北部斯瓦爾巴德群島水域一塊浮冰上的北極熊。由于全球氣候變暖，這里的積冰正在加速溶化。新華社發

這是2007年5月29日，印度尼西亞東爪哇省的一個村莊附近，土地因干旱而龜裂。新華社發

繼400名氣候專家聯名寫信駁斥克洛德·阿萊格爾等學者的氣候變化“偽命題論”后，關于氣候是否變暖的話題在法國輿論中持續發酵，一些懷疑氣候變化的專家紛紛發起反擊，他們指出，氣候變暖并無真憑實據支撐，IPCC也不具有絕對的權威。可以說，他們的觀點代表了哥本哈根氣候變化會議后的一種輿論新導向。
　　4月1日，法國科研機構的400多名氣候專家發表公開信，在這封聯名信中，巴黎地球物理研究所所長樊尚·庫爾蒂約和阿萊格爾一起被點名批評。之后，庫爾蒂約在《費加羅報》的一篇專訪中表示，他受到的指控是“完全錯誤和令人震驚”的。他說，如果人們研究一下這些科學家的組成，就會發現為首的兩人：讓·茹澤爾(IPCC副主席)和埃爾韋·勒特勒分別是地球化學和數字模型設計方面的專家，與他們相比，庫爾蒂約和他的團隊在氣候變化方面具備更多的專業知識。他表示，即使有再多科學家參與，一個像IPCC這樣的組織也不能保證其成果都反映了“科學事實”。他認為，科學的真相不是通過民主投票產生的，它往往在最后時刻才會浮出水面，這樣的事例在20世紀的科學發展史上比比皆是。
　　針對科學家們在公開信中關于“質疑他人清白”的指控，庫爾蒂約也給予了駁斥，他說，他批評的只是其中一些人的表述方式，在氣候變化問題上，人們存在著不同看法，這本是一件好事，但是氣候變暖理論的支持者往往對不同意見給予壓制。他還表示，自己在五年的時間里發表了六篇類似觀點的論文，而且都是刊登在《地球與行星科學通訊》和法國國家科學院學報等權威刊物上，除了一篇引起過爭論，其他文章都得到了科學界的認可。他在2009年底出版的《地球中心的新旅程》一書僅僅是對以往觀點的歸納和總結，結果就遭到了科學家的圍攻。
　　庫爾蒂約還說，他將繼續自己的抗爭，直到真相浮出水面。他認為，科學沒有禁忌，攻擊他人研究成果的最佳方式不是向“上級領導”遞交請愿信，而是用科學事實給予反駁。他引用物理學家讓-馬克·萊維-勒布隆的話說，“簽署聯名信的科學家都認為上級領導的支持必不可少，但與其這樣，還不如承認自己的研究缺乏獨立性。獨立性的缺失使得IPCC的研究成果飽受質疑”。庫爾蒂約最后表示，他并沒有忘記“科學最基本的道德準則”，他只是和一些同行發起了一場關于氣候變化的討論，而此類討論在以前曾因壓制而難以展開。
　　無獨有偶，巴黎十三大的數學教授伯努瓦·里多也在日前出版了一本名為《氣候的幻想》的新書，對氣候變化提出了質疑。他在接受媒體采訪時說，他起初也和其他人一樣，認為氣候變化主要由人類排放二氧化碳引起，但隨著研究的深入，他發現氣候變暖理論實則“棉里藏針”，這其中有太多武斷的因素，科學和道德被混為一談，同時還不許他人提出不同意見。
　　里多指出，氣候變暖理論的支持者總說自己掌握了大量確鑿的證據，但當人們指出其中的錯誤時，他們卻視若無睹、不予理睬。此外，他們還表示，自己有“90%的幾率”認為氣候變化是人類活動所引起的，但實際上這一數據沒有任何科學依據。里多認為，IPCC是歷史上最具影響的政治兼科學團體，政治的目的在于引人向善，科學的目的則是揭示真相，當兩者混雜在一起時，往往會陷入進退維谷的境地。
　　哥本哈根會議前夕曝出的“黑客泄密門”也在某種程度反映了科學界對氣候變化問題的研究并不十分嚴肅。
　　事實上，氣候變暖“懷疑論”一直存在，只是長期被主流聲音壓制。但在聯合國哥本哈根氣候大會后，不少人重提這一觀點，他們認為，大自然的變化具有周期性，全球氣溫的升高大多與此有關，人類的活動尚不足以影響地球環境的變化，更有激進者認為，氣候變化理論是有些人刻意編造的，目的是從中牟利。

相關稿件

·	世行：日本應對氣候變暖表現欠佳 2008-01-21

·	監測發現：氣候變暖導致農作物種植北界北移 2007-12-13

·	抑制氣候變暖還需謀求更大共識 2007-09-10

·	WHO官員:氣候變暖危害亞太民眾健康 2007-07-03

·	全球氣候變暖易在我國引發洪澇干旱等極端天氣 2007-02-06

南开区| 忻城县| 宝兴县| 浮山县| 钟祥市|