|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-29 作者:記者 施智梁 韋夏怡 李學梅/北京、巴黎報道 來源:經濟參考報 |
|
|
現代社會條件下，學術與政治及商業利益間會產生錯綜復雜的關聯。無論是變冷還是變暖，現在的氣候問題中已經“錢味”十足。
在“全球氣候變暖”日趨成為主流觀點的今天，其對行業的影響不容忽視。各行業的“節能環保”牌打得十分的響亮，催生出的新技術等也大大提高了行業的效率，直接或間接地給企業帶來了經濟效益。比如新能源行業就在近幾年發展得相當迅速。原人大常委會副委員長成思危就曾表示，從長遠的觀點來看，氣候變化要比金融危機更加重要，而解決氣候變化問題根本的措施是發展新能源。他指出，發展新能源可以一舉四得：減輕中國對石油的依賴、減少二氧化碳的排放、以纖維素和半纖維素取代玉米和甘蔗為原料來生產生物燃料可以不跟糧食爭地、可以提供新的經濟增長點。
事實上，“暖”的背后還有著經濟利益歸屬的爭奪。全球變暖，原先無法開采的一些資源可能具備開采條件了，以往常年冰封的洋面在一年當中的某些時間變得可以通航了，由此而帶來的資源爭奪初現端倪。近年來，不少國家在積極表明對北極的主權，真實意圖是爭奪北冰洋下的油氣資源。
另一方面，“冷”的背后也有熱流涌動，那就是來自石油這樣的化石燃料類企業的支持。
美國KOCH公司是一家具有80多年歷史的企業，業務遍及化工、石油冶煉和輸油管道，在美國擁有的煉油廠每天處理超過80萬桶原油，擁有超過4000英里的石油和其他產品的輸送管道，并且從1990年開始涉足加拿大的油砂業務。石油是依靠，因而像這樣的公司持氣候變暖懷疑論也是可以理解的。
據說，KOCH公司在12年間向美國議會議員和保守派智庫捐助近7300萬美元，持續發出反對氣候變化和全球變暖論調，散布氣候科學的錯誤信息，為的就是攻擊發展清潔能源和阻礙美國通過氣候立法。綠色和平組織的報告列明了其資金的幾類去向。一類是資助反對全球變暖結論的智庫和研究機構，而這些受資助的機構，要做的就是持續發出否定全球變暖的聲音；第二類捐助，則直接用在美國參眾兩院的議員們身上。
這組數據揭示了KOCH公司的“努力”：位于喬治梅森大學的智庫Mercatus Center在接受了924.75萬美元的捐助額后，2001年聲稱，對于冬天和極地地區來說，全球變暖是有益的；2009年又建議說，不需要采取任何行動來減少溫室氣體排放；接受517萬美元資助的Americans for Prosperity反對清潔能源和氣候立法；而拿了11.38萬美元的American Council on Science and Health也發布報告稱，減少溫室氣體排放會對公共健康產生危害。KOCH公司還通過其政治行動委員會，共向12名參議員和九名眾議員捐助了573萬美元。
|
|
|
|
|