|
9月18日出版的英國《經濟學家》刊文指出，現今的銀行業絕非是一個純粹依靠自然選擇的行業，多虧了政府支持，華爾街和倫敦城才得以幸存，如今是該給它們斷奶的時候了。
在經歷了20年的擴張、放松管制和前所未有的最大金融牛市后，世界上很多銀行陷入了資本不足的危險境地。因此政府被迫介入，向銀行提供資金、貸款以及擔保。迄今為止，在美國、歐元區以及英國，這樣的政府資助相當于GDP的1/6。
在此次經濟危機中，許多銀行家丟掉了飯碗，一些諸如美林證券這樣的著名公司被吞并、花旗集團等被拆分、大量對沖基金被關閉。然而，也有很多商業銀行表現不俗，特別是在西班牙、加拿大和澳大利亞。另外，摩根大通和美國銀行等甚至還拓展了投資銀行業務。但是這種巨變掩蓋了金融系統本身缺乏更深刻的變化。除雷曼兄弟外，尚無其他大公司破產(如若沒有政府援助，它們早已倒閉)。
金融風險是要有人承擔的風險，因為銀行直接和間接地依賴于納稅人的支持。這種支持的規模非常龐大，僅獲得的央行貸款和債務擔保金額就高達2.7萬億美元。
雖然現在仍然需要政府做一些擔保，但全球各國政府應為危機期間所做的各種承諾設定一個最終期限，比如說5年。隨著世界經濟形勢的好轉，這種做法比6個月前看上去更為現實。但盡管如此，核心問題依然沒有得到解決，即銀行總會獲得政府援助的固有假設仍將縈繞在人們的腦海。對此有兩種可能的應對措施：一是監管銀行使其更加安全，二是努力限制含蓄的擔保。這兩種辦法現在都需要。
目前在監管方面有一些古怪的想法。英國的金融監管機構批準開征交易稅來控制金融業的規模，這是一種烏托邦式的誤導性思想。與此類似，監管機構知道金融部門的最佳規模或者擅長經營銀行，這種想法也無異于幻想。
經濟活動中的興衰不會消失，因此銀行賴以減少損失的支撐資本至關重要。巴塞爾銀行監管委員會正致力于提高銀行的資本充足率以及銀行資本的質量。
說起來容易做起來難，尤其是最近出臺的紓困計劃再次證實了政府的支持。不過還有其它選擇。“生命意愿書”能迫使銀行為其倒閉做好安排，它也應該在迫使債權人而非納稅人承擔痛苦時更易于保護儲戶。
任何人都不應偽稱銀行業是一個純粹依靠自然選擇的行業。但隨著明確的和含蓄的擔保被收回，希望銀行業能被強制進行自律，而不僅僅是增加新的監管規則。有跡象表明，一些較大膽的銀行已經在增加支出為自己融資。對此必須加以區分，使那些脆弱且不計后果的銀行被迫逐漸縮小規模、量入為出，而非依賴納稅人的施舍。
|