|
| 世衛(wèi)報(bào)告指出：禁煙對(duì)餐飲業(yè)無(wú)副作用 |
|
| 設(shè)立吸煙室(區(qū))比全面禁煙成本高效果差 |
|
|
|
|
| 2009-09-16 實(shí)習(xí)記者：曾德金 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究署(IARC)最新一期出版物《無(wú)煙政策效果評(píng)估》發(fā)表報(bào)告指出，通過(guò)對(duì)無(wú)煙政策有效性的國(guó)際證據(jù)進(jìn)行全面分析，100%無(wú)煙政策不僅不會(huì)使餐廳酒吧等餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下降、雇傭人數(shù)減少，對(duì)就業(yè)人數(shù)甚至有小規(guī)模的積極影響，對(duì)旅游業(yè)甚至有所促進(jìn)。
該報(bào)告特別指出，在美國(guó)，無(wú)煙餐廳的營(yíng)業(yè)收入比允許吸煙的餐廳高出16%。
報(bào)告進(jìn)一步指出，設(shè)立和維護(hù)指定室內(nèi)或戶(hù)外吸煙區(qū)，比實(shí)行完全禁止吸煙政策成本高、效果差。吸煙區(qū)或吸煙室建設(shè)成本高，需要支付更高的健康和風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金，并且產(chǎn)生清掃和維護(hù)費(fèi)用。從政府執(zhí)法的角度看，允許吸煙區(qū)或吸煙室的政策比完全禁止吸煙的政策更復(fù)雜，成本更高。
根據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果，報(bào)告指出，不論是吸煙者還是不吸煙者，對(duì)無(wú)煙工作場(chǎng)所和公共場(chǎng)所的公眾支持率都很高。相關(guān)法律實(shí)施后，支持率進(jìn)一步提高。并且，無(wú)煙工作場(chǎng)所和公共場(chǎng)所政策的實(shí)行，減少了繼續(xù)吸煙者的卷煙消費(fèi)，并且使更多吸煙者成功戒煙。
報(bào)告建議，各國(guó)政府全面履行《煙草控制框架公約》實(shí)施準(zhǔn)則，針對(duì)工作場(chǎng)所和公共場(chǎng)所的無(wú)煙政策應(yīng)是完全禁止吸煙，并加強(qiáng)無(wú)煙環(huán)境公眾教育宣傳，以推進(jìn)公共衛(wèi)生事業(yè)，保護(hù)每個(gè)人呼吸干凈空氣的權(quán)利。
|
|
|
|
|