韓國《先驅報》8月29日刊登美國哥倫比亞大學地球研究所所長、經濟學教授杰弗里·薩克斯的一篇文章，題為《金融危機一周年》，摘要如下：
目前，雖然最壞的時候已經過去，但還有很多需要解決的問題。2008年底的不良資產大量增加導致全球中產階級和富裕家庭的資產不斷縮水，為此，他們不得不大幅度削減了日常支出。屢創新高油價和食品價格使得問題更加嚴重。廠家由于賣不出產品，不得不減產裁員。失業率的升高又影響到居民家庭的收入，從而導致他們的消費進一步地萎縮。
最大的問題還是在歐美國家的失業人口。趨緩的經濟增長自然不能提供足夠的就業崗位。世界經濟格局的不平衡問題依然沒有解決。對于歐美和中國實行的“刺激消費”政策，目前還爭論不斷“刺激消費”的本意是，政府利用自身的資源和稅收杠桿，彌補居民家庭消費和商業投資減少帶來的不足。例如，在總共的800億美元救助方案中，美國把大約1/3用于減稅(目的是刺激居民消費)；1/3用于政府的投資，這包括道路、學校和能源等基礎設施的建設。剩下1/3轉給各個州和地方政府，主要包括醫保，失業保險，學校人員工資等方面。
目前，如何實施救援還在爭議之中。由于政府大量負債，難免以后要采取減少支出或是增稅的方法來填上這個窟窿。問題是這樣的政策是否能在短期內刺激生產和增加工作機會。如果真起作用的話，是否抵得上不斷擴大的巨額財政赤字造成的后果。
中國看來是一個很好的例子。中國政府通過加大對基礎設施的投資來彌補出口的銳減。例如，近期大型城市的地鐵項目紛紛上馬。
美國的效果就沒那么明顯。減稅的所得可能大部分被存起來，并沒有用于消費。由于經濟刺激方案資金還沒到位，基礎設施的建設還沒有展開。至于第三部分的救助資金，州及地方政府的財政刺激計劃已經生效，所用資金被大量地投入學校、醫保和失業救助上。
在經濟危機發生的一年之前，奧巴馬當時競選的口號是“綠色救助計劃”，也就是通過對可再生能源、新型電動汽車和環保建材以及生態綠色農業的投資來拉動經濟。但隨后實際的現實中，為了驅除金融界的恐慌挽救經濟，奧巴馬政策的重點已經不在綠色救助方案上了。現在，應該是政策回歸的時候了。
負債累累的歐美消費者由于財富和養老金的縮水，不得不勒緊褲腰帶。但經濟的緊縮也給了我們歷史性的良機：將投資轉向可持續性科技的行業上來。
美國以及其他發達國家應該通過特別政策來引導投資行為。這包括針對溫室氣體排放的“總量管制和排放交易系統”。加大對可持續技術的投入。對可再生能源的稅收補助以及對新型綠色科技的政府補助，實施“綠色”基礎設施的建設等等的投入。
發達國家應該給貧困國家提供資金或是低息貸款，幫助他們建設可持續性能源技術，這包括太陽能和地熱能項目等。這樣才有助于全球經濟回暖，加強環保的長期效果，由此加快經濟的發展。經濟危機給我們帶來了一個機會，那就是將泡沫經濟和過度消費轉向一個可持續性發展的道路上來。實際上，只有抓住這個良機，我們才能實現經濟的真正增長。
|
|