|
 |
|
3月29日，德國律師沃爾夫岡·菲梭維特克博士展示德國歐凱公司惡意搶注的王致和商標（本報資料照片） |
德國巴伐利亞州高等法院23日二審裁決“王致和”商標侵權案中方勝訴。
作為中國加入世貿組織后中華老字號企業海外維權第一案，王致和食品集團的勝訴足以證明，國內企業在海外遭受惡意侵權時積極應對，完全可以通過法律手段奪回自己的權利。
根據裁決書，法院要求德國歐凱
公司停止使用“王致和”商標，并撤回其在德國專利商標局注冊的“王致和”商標。原告王致和食品集團德國代理律師沃爾夫岡·菲梭維特克在現場聽取了法院裁決，而德國歐凱公司律師沒有到場。
菲梭維特克律師對這一裁決表示高興。他在接受采訪時說，法院是按德國《反不正當競爭法》判決王致和集團勝訴的，“這是王致和公司的勝利”。
除“王致和”外，被德國歐凱公司搶注的中國知名商標還有“老干媽”“白家”粉絲和“洽洽”瓜子等多家國內知名品牌。菲梭維特克透露，目前白家粉絲公司已與其聯系，準備追討商標注冊權。
兩次上庭兩次勝訴
2006年，當意圖開發歐洲市場的中華老字號北京王致和食品集團到德國申請商標注冊時，發現自己的商標已經被德國一家名為“歐凱”的食品進出口公司在2005年搶注。2007年1月，在雙方協商未果后，王致和委托菲梭維特克提出訴訟，狀告歐凱侵權，追討其商標權。
2007年11月4日，慕尼黑地方法院一審判決王致和食品集團勝訴。當時，國內法律界人士指出，王致和海外維權案勝訴的主要法律依據有二：一是“王致和”的商標標識在德國擁有版權。王致和商標在中國是有版權的，由于中德共同加入了《保護文學藝術作品伯爾尼公約》，該公約規定在一國享有版權的，在其他成員國中同樣享有版權，所以王致和商標在德國擁有版權。二是歐凱公司的搶注行為明顯是一種不正當競爭行為，違反了德國的競爭法。作為王致和公司的代理商，歐凱公司卻注冊王致和商標，屬于不正當行為，因此慕尼黑地方法院判決其停止使用王致和商標，并且到專利和商標局撤銷此前的商標注冊。
2008年2月25日，一審敗訴的歐凱公司向德國巴伐利亞州高等法院提出上訴。
2009年1月22日，法院開庭審理此案。庭審中，王致和方面的律師據理力爭，并出示了充分的證據，要求法院支持王致和方面的主張，撤銷歐凱公司搶注的王致和商標，歐凱公司未能出示任何新的證據。4月23日，巴伐利亞州高等法院作出了有利于王致和食品集團的裁定。
中國企業要鼓足勇氣應戰
近年來，隨著中國企業的發展壯大，越來越多的中國企業跨出國門，涉足歐美、非洲、中東等海外市場。伴隨而來的是，不少中國企業的商標被境外企業或個人搶注，合法權益被侵犯。據英國《金融時報》4月22日在其頭版報道，有人在加拿大搶注了60家知名中國企業的商標，并認為“中國企業正成為海外商標侵權的受害者”。
法院宣判后，王致和食品集團德國代理律師沃爾夫岡·菲梭維特克強調說：“中國企業要走向海外，首先要想到保護自己的權利。一旦權利受損，要有勇氣運用法律武器捍衛自己的權利。”
菲梭維特克說，當中華老字號王致和食品集團在德國發現自己的商標被惡意搶注后沒有選擇退縮，而是采取以法律手段爭取自己合法權益的戰略，“事實證明這一戰略是成功的。”他說，如今，二審再次勝訴是王致和食品集團的“重大勝利”。
他說：“中國企業從‘王致和’商標侵權案中可吸取許多經驗教訓。比如，歐凱公司在二審過程中曾提出，讓王致和集團出錢買回‘王致和’商標注冊權，王致和集團明確拒絕這一無理要求。歐凱公司想用偷來的東西換錢。我們堅決不答應。”
還有分析人士指出，比較而言，主動出擊或許是中國企業面臨國際糾紛時可采取的最好方案，雖然海外訴訟的成本較高，但完全在可接受的范圍之內，且代價要遠遠小于收益。 |