|
| 中國(guó)節(jié)能燈泡案暴露歐盟反傾銷政策缺陷 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-05 記者:尚軍 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)布魯塞爾電
歐盟貿(mào)易委員彼得·曼德?tīng)柹?日說(shuō)，歐盟委員會(huì)日前對(duì)中國(guó)節(jié)能燈泡繼續(xù)征收反傾銷稅的建議再次暴露出歐盟反傾銷政策的缺陷，歐盟有必要順應(yīng)全球化的需要對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。
曼德?tīng)柹?dāng)天在荷蘭海牙出席一個(gè)全球化問(wèn)題研討會(huì)時(shí)發(fā)言說(shuō)，雖然采取征收反傾銷稅等貿(mào)易懲罰措施經(jīng)常是合理和正確的，但如果反傾銷措施限制了歐盟企業(yè)追求合理的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，或像在中國(guó)節(jié)能燈泡案中那樣公然不顧歐盟確定的節(jié)能政策和歐洲生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)，那么也會(huì)事與愿違。
曼德?tīng)柹J(rèn)為，中國(guó)節(jié)能燈泡案再次暴露出歐盟反傾銷政策在經(jīng)濟(jì)全球化背景下存在的不足。他說(shuō)，隨著越來(lái)越多的歐盟企業(yè)將生產(chǎn)“外包”到中國(guó)等勞動(dòng)力相對(duì)便宜的第三國(guó)以保持競(jìng)爭(zhēng)力，歐盟企業(yè)這個(gè)概念越來(lái)越難界定，歐盟應(yīng)該反思如何采用反傾銷等貿(mào)易措施才符合歐盟企業(yè)和消費(fèi)者利益，在不公平貿(mào)易行為和維持競(jìng)爭(zhēng)力之間劃清界限。
基于這一現(xiàn)實(shí)，歐盟委員會(huì)去年12月發(fā)布綠皮書(shū)，征求公眾意見(jiàn)，對(duì)包括反傾銷在內(nèi)的貿(mào)易措施展開(kāi)了10年來(lái)的首次大規(guī)模評(píng)估。曼德?tīng)柹f(shuō)，征求意見(jiàn)結(jié)果會(huì)在未來(lái)數(shù)周內(nèi)對(duì)外公布，屆時(shí)歐盟委員會(huì)將重新審視反傾銷等貿(mào)易措施。
在講話中，曼德?tīng)柹�表示，歐盟需要一種積極的全球化態(tài)度。他說(shuō)，正是因?yàn)橹袊?guó)，歐盟市場(chǎng)上的衣服現(xiàn)在比10年前還便宜1/3；正是因?yàn)槿蚧呱男屡d市場(chǎng)，歐盟才得以保持每年8%的出口增長(zhǎng)；正是因?yàn)槿谌肴蚧瑲W盟才迎來(lái)了今天的經(jīng)濟(jì)繁榮。
歐盟從2001年起對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的節(jié)能燈泡征收反傾銷稅，期限為5年。就在此項(xiàng)反傾銷措施于去年7月到期之時(shí)，歐盟又展開(kāi)為期15個(gè)月的調(diào)查，調(diào)查期間原有的反傾銷措施依然適用。歐盟委員會(huì)上周建議，對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的節(jié)能燈泡再征收一年的反傾銷稅，到期后自動(dòng)取消。這個(gè)提議遭到了歐盟進(jìn)口商和環(huán)保人士的強(qiáng)烈批評(píng)。 |
|
|
|
|