| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-10-10 新華社記者劉洪10月9日發自華盛頓 來源:經濟參考報 |
|
|
華盛頓市波特馬克河邊，矗立著一大片白色呈弧線狀的建筑，這就是水門(Water
Gate)飯店。每次從飯店旁經過，總會不由自主地想起30年前那場政治風波。自“水門事件”后，凡是跟美國沾邊兒的重大丑聞，國際新聞界都會習慣性地稱之為“某某門”，如“伊朗門”、“情報門”、“虐囚門”等等。
潛入、竊聽、翻拍——“水門事件”讓我們看到了傳統間諜的慣用手段，但在互聯網深刻改變世界的今天，政治家們更擔心的是另一種全新的泄密方式。在水門飯店可以遙看到的國會山，一位重量級議員不久前就因“電郵門”(也有媒體稱其為“福利門”)而聲名掃地。
之所以命名為“電郵門”，在于已擔任眾議員12載的馬克·福利最終栽在了幾封電子郵件上。他被揭露為道貌岸然，證據就是他曾向小男孩發過帶有性挑逗意味的電子郵件，其中一位收信人還不滿16歲。美國一些州的法律禁止發生同性性行為；而在任何一個州，成人與16歲以下未成年人發生性關系都被視為強奸。
盡管福利馬上宣布辭職，但那幾封小小的電子郵件，卻像“蝴蝶效應”中的翅膀振動，最終在美國政壇掀起了狂風巨浪。在美國中期選舉即將來臨之際，“電郵門”迅速從性丑聞上升為政治丑聞。民主黨抓住這一有利砝碼牢牢不放，共和黨很可能失去更多國會席位。
“電郵門”是一面鏡子，既照出了政客的虛偽，又反映出電子郵件在人們生活中變得不可或缺。短短十幾年，隨著互聯網的普及，帶有某種文化韻味的書信無可奈何地與我們漸行漸遠，而電子郵件卻以其明快、方便成為了人類生活的一部分。在光怪陸離的網絡中，電子郵件是天使，但有時也會成為魔鬼。它不僅會像書信一樣泄露秘密，還因為它書寫時更具個人化、情緒化，內容一旦泄露，當事者往往百口莫辯。
最近的另一個例子，就是摩根斯坦利公司亞太區首席經濟學家謝國忠突然辭職。辭職原因在于他的一封內部電郵被泄露，而郵件中謝國忠對新加坡提出了帶有強烈個人情緒的批評。謝的批評確實有失偏頗，但電郵的殺傷力也由此可見一斑。
正因為此，在美國等許多國家的軍隊中，軍人上網有時要受到嚴格限制。在摩根斯坦利等眾多知名公司，內部郵件外泄是違反公司章程的行為。但人心的叵測、技術的缺陷，不是一紙規定就能禁止的，電子郵件外泄就像網絡詐騙、影視盜版一樣，成為“互聯網時代”的通病。
怎么辦？據說布什總統的辦法是“無為”。他去年在接受采訪時曾公開表示，他不會用電子郵件，即使和雙胞胎女兒溝通也不會用電子郵件，原因很簡單，“我不想你們看到我的個人隱私”。
布什不用電郵，對他可能不會有什么妨礙，與其總統級的保密電話相比，在網絡上自由游動的電子郵件顯然太不安全。但對已離不開互聯網的蕓蕓眾生來說，大家還遠遠不敢把電子郵件這個寶貝疙瘩連同洗腳水一塊兒倒掉。
我們應該呼喚網絡時代的“新道德”和“新法律”：通信者應具備基本道德，不將別人的隱私當作談資；惡意泄密者理應作為竊密者受到懲處。同時，科技人士也應趕快抓住商機，因為與病毒催生出龐大的殺毒軟件市場一樣，電郵泄密也正孕育著一個巨大的郵件安保市場。
當然，被泄密者也要想開一點，寫信就是為了給別人看，因此難免會被更大范圍的人“欣賞”。行為磊落，行文本真，又何必管它飛短流長，只要不把自己弄成負面新聞人物就好。畢竟，技術總有缺陷，而且大家心里都明白：常在網上漂，哪能不挨刀！ |
|
|
|
|
|
|
|